北大光华：《中国资本市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书》发布

　　来源：北京大学光华管理学院 

　　1月24日，光华-罗特曼信息和资本市场研究中心发布《中国资本市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书》（以下简称《白皮书》），研究制定了中国上市公司信息透明度指数，从3027家上市公司样本中筛选出了300家排名靠前的企业。

　　该研究中心在北京大学光华管理学院和多伦多大学罗特曼管理学院的共同支持下创办。发布《白皮书》旨在全面综合地反映上市公司的信息质量和透明度，总结并分享信息透明度建设中可以相互借鉴的经验，促进中国资本市场信息质量的整体提升，提高国际资本对中国上市公司投资的信任度。

　　以下为《白皮书》全文：

　　光华-罗特曼信息和资本市场研究中心

　　（北京大学光华管理学院和多伦多大学罗特曼管理学院）

　　北京 – 多伦多

　　2019年1月

　　完成团队：卢海教授，博士生李绍坤、宋禄霖、张玥、Mingyue Zhang

　　感谢新财富在指数研制过程中的战略合作关系；感谢所有参与本次指数通讯调查和实地调研的分析师、机构投资者、上市公司董秘和上市公司；感谢香港数行者公司提供媒体数据和舆情结果。

　　本文亦刊载于以下网站：北京大学光华管理学院网站（中文）、多伦多大学罗特曼管理学院网站（英文）、新财富网站。

　　引言

　　上市公司的信息透明度对于资本市场而言至关重要，是维护资本市场公平、公正的核心，是保护广大投资者的重要途径。为了评估中国上市公司的信息透明度水平，光华-罗特曼信息和资本市场研究中心，在新财富的大力协助下，研制并通过本白皮书，发布中国上市公司信息透明度指数。该指数的构建结合了主观指标 （市场参与者的观点） 和客观指标（上市公司会计盈余质量、监管机构的调查和处罚记录以及基于机器学习的媒体评价），旨在全面综合地反映上市公司的信息质量和透明度。同时，我们考察了中国资本市场的信息披露现状，对部分上市公司进行了通讯调查和实地调研，直接捕捉公司高管在信息处理和披露工作上的观点和经验。我们希望总结并分享信息透明度建设中可以相互借鉴的经验，促进中国资本市场信息质量的整体提升，提高国际资本对中国上市公司投资的信任度。

　　我们通讯调查的结果显示：

　　· 诚信是企业的立身之本和根基，但由于违法成本过低、法制不健全和监管不力等因素，加之来自于投资者、公司内部业绩考核以及融资需求的压力，促使部分企业通过虚增收入、高估资产和少计成本费用等方式进行财务粉饰；

　　· 信息披露具有缓解信息不对称、提升公司形象的作用，但目前中国上市公司的信息披露仍然存在不完整、不及时、虚假信息等问题；

　　· 建设更加诚信和具有商业信誉的资本市场，需要监管机构、上市公司自身以及投资者的共同努力。

　　进一步通过实地调研，我们发现：

　　· 公司股价波动时面临着来自投资者、大股东和其他利益相关者的压力。对于中国机构投资者更关注短期业绩的现状，公司需要进行有效沟通而非简单迎合；

　　· 管理层风格与企业文化是上市公司信息透明度建设的根基，投资者沟通、公司制度与培训也发挥着关键的作用；

　　· 上市公司的信息披露存在对信息泄露的担心、披露的持续性和可比性的问题。

　　通过对2018透明度指数比较高的上市公司统计分析表明：

　　· 高透明度公司总资产和市值都较高，国企和民企的数量相当；

　　· 高透明度公司其总资产收益率和净资产收益率都较高；

　　· 投资者对高透明度给予回报，高透明度公司牛市时明显跑赢大盘，熊市时抗跌能力强。

　　本白皮书第一部分阐述了我们对中国资本市场诚信和信息披露现状进行的调查，包括调查的动因、通讯调查的结果分析以及实地调研的发现；第二部分详细解释了中国上市公司信息透明度指数的构建方法和排名靠前的300家公司的名单和描述统计。

　　01

　　第一部分

　　中国资本市场诚信和信息披露现状

　　一、调查的动因

　　公司信息透明度可以概括为上市公司以外的市场参与者能够获取公司信息的程度，包括公司信息披露的质量（例如信息披露的数量和内容、信息披露的时效性、会计方法、审计质量）以及信息中介对信息的获取和传播程度（例如分析师跟踪、媒体报道、互联网传播）。

　　从信息披露质量的角度，A 股上市公司整体较为规范。图一综合展示了上交所《2016-2017上市公司信息披露工作评价结果》及深交所《2017信息披露考评结果》。所有A股公司中，A（优秀）等级公司共663家，占比20%；B（良好）等级公司共2070家，占比64%；C（及格）等级公司共435家，占比13%；D（不及格）等级公司共82家，占比3%。可见，大部分A 股公司在信息披露方面做到了合法合规，只有16%的公司在信息披露方面存在瑕疵或者违规的情况。