昨晚的这一次辟谣，在笔者的印象中似乎是第一次，此前不管如何谣言满天飞，中国央行一般采取我自岿然不动的态度。同时可能出现的另外一种状况反而是，刚有央行官员对某一问题进行表态，过不了多久，央行的政策反而会反其道而行之，这样的一些“惨痛教训”让市场不得不在某种情况下采取怀疑一切的态度。

　　这些也都扯远了。先从昨天的这次辟谣说起，昨晨有权威媒体引述某经济学家的观点，认为降准是货币政策的首选，最快将在4月进行。这样的观点本也无可厚非，但因为被权威媒体刊载，让市场不禁浮想联翩。而昨天股市的抢眼表现，也让大家开始倾向于相信货币政策即将再度放松，下午开始关于4月1号降准的传言大面积传播。

　　央行似乎本也想保持定力，但最终还是出面辟谣，辟谣一方面意味着央行希望保持货币政策的权威性，同时也明确表示是对“4月1日起降准”这一说法进行辟谣，也试图保持政策的灵活度。

　　货币政策受到各方干扰，已经成了一个国际难题，美联储就在加息问题上多次受到美国总统特朗普的直接批评。撇开这一问题不说，央行是否会在短期内再次对货币政策进行放松，在很大程度上取决于经济的表现。事实上，李克强总理在博鳌论坛期间已经对高频数据的状况进行了描述，如果这些描述到月底依然有效，那么第一季度的经济状况应该是相对理想的。

　　李克强总理表示，进入3月份，日均发电量、用电量增速达到两位数，进出口、货物运输等增长加快。

　　我们知道，发电量是衡量工业生产的重要指标，而1-2月份的发电量增速为2.9%。在过去的一年中，只有2018年5月份的日均发电量增速接近两位数(9.8%)，而当月的工业增加值增速则为6.8%。数据当然不能作简单比较，但至少意味着3月份的工业增速表现很可能超出市场预期。

　　观测货币政策的另一个维度是通胀的表现，从目前的食品价格表现来看，春节之后食品价格并未出现如往年一般的季节性下滑，这也意味着二季度的CPI增速很可能会超过2.5%，甚至有单月在3%左右，PPI的表现也有明显的上行迹象。很多人认为，在经济下行周期中，货币政策不应该对通胀有过度的反应，但与此同时，货币政策也不能任由通胀预期升温。

　　因此，从短期数据进行分析，中国央行很难从内部找到立即宽松的理由，而支撑降准的因素可能更多来自于海外，比如美联储可能降息以及欧洲经济的放缓等，但美联储即使降息，在目前的数据表现下，至少也要等上两个季度，欧洲经济则在很大程度上依赖中国经济，一旦中国经济企稳，市场对于欧洲经济的预期也会有所回升。

　　说到底，货币政策仍然是“以我为主”，同时应该避免过度着眼于长期的思维模式，因为长期经济预期一般都是悲观的，也应该避免单纯从金融市场来倒推货币政策。 当然，即使央行辟谣，市场也仍然会有降准的呼声和预期，但说到底降准与否，重要的不是看预期，而是要看经济的实际表现。

转载请注明出处。