最近会经常听到一些位高权重的人说：“未来几年的中国经济我很乐观，但金融是最大的风险隐患”。当然，说这些话的人大部分不是长期研究金融的，于是就把自己看不清楚的归咎为风险源，这与“黑暗的地方有鬼”是一个逻辑。

　　当然，2015年的股灾教训和此前的几例民间金融借贷乱象让很多人忌惮，让这些人深信“鬼逻辑”存在。于是，全面从严监管金融市场就顺理成章，当然全面排查金融风险、守住不发生系统性金融风险非常必要，但监管也要注重市场发展，也要敬畏市场规律，如果不发展自然就没有风险，若要发展自然就要承担适当的风险，而且金融危机在某种程度上就是经济发展和市场运行过程中的必然产物，是修复经济结构、重构市场秩序和抑制人心贪婪的必经之路。如果想要强行遏制，结果或许会更糟，偶尔小病小灾往往不是坏事，毕竟时刻保持警惕。但如果担心有鬼，监管到严丝密缝，虽然风险防住了，但金融创新和发展停滞了，另外去杠杆不宜太快、太急，要平衡好节奏和速度，但对违法违规的金融活动要立即说不。

　　近日，由中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外管局联合出台了长达29条、上万字的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》(下称“《指导意见》”)，在业界引起了较大的反响。这份指导意见早在今年年初就曾传闻要出来，现在面纱终于被掀开。这份《指导意见》是金融稳定发展委员会成立以来，多部门联合发布的首个重要的金融监管政策，也是中国金融监管和资管业务统一监管新时代的开始，因此这份指导意见在中国金融史上具有划时代的意义，市场各界都在高度关注。

　　本次《指导意见》就资管产品定义、产品分类、投资者要求、投资范围、杠杆率等几个方面进行规范，几乎涉及资源业务的各个方面，可谓迄今为止最全面、也最成体系的资管业务规范文件。其宗旨是按照资管产品的类型制定统一监管标准，实行公平的市场准入和监管，消除监管套利空间，防范资管业务和金融运行风险。这确实是一个好事情，值得市场关注和期待，这也是我多年来一直呼吁的混业监管架构和统一监管机制，避免金融风险隐匿和蔓延。当然，任何事都有利有弊，尤其金融业规则如果过于完善和细致，则金融创新的市场空间就会被抑制，金融发展的脚步也会慢下来，关键看取舍，如何平衡好监管与发展的关系是现代金融监管的核心，尤其在目前强调直接融资和发展多层次资本市场的情况下，如果纯粹用审慎监管的银行监管标准来进行市场全域监管也是有问题的，监管最好是设立底线，尊重市场规律，不要干涉到金融活动，比如投资机构的杠杆率、负债率和所有产品披露净值等也未必是合理的，股权类、非标类的产品很难做到每季都能披露净值，在这类投资没有退出之前很难披露公允价值，但对投资进度、投资标的及时向投资者报告是必要的。只要强化风控原则和资金的合法来源，而不要强行将快车道上的跑车赶入慢车道，投资本来就是风险和收益的博弈，哪有四平八稳的规则，这显然不利于金融创新和有效服务实体经济，监管的原则是控制风险和规范发展，而非用行政权力抑制市场行为，避免走偏。目前资管领域里股权和投资属性的产品比重在大幅提升，监管需要注意平衡。

　　中国人民银行发布的《中国金融稳定报告(2017)》显示，截至2016年末，银行表内、表外理财产品资金余额分别为5.9万亿元、23.1万亿元；其中信托公司受托管理的资金信托余额为17.5万亿元；公募基金、私募基金、证券公司资管计划、基金及其子公司资管计划的规模分别为9.2万亿元、10.2万亿元、17.6万亿元、16.9万亿元；保险资管计划余额为1.7万亿元。剔除交叉持有的因素后，各行业金融机构资产管理业务总规模约60多万亿元。如此巨大规模的大资管市场，确实有必要采取统一监管机制和监管政策，避免监管套利和此起彼伏的金融乱象。但不宜一刀切和过度武断地采取行政监管，中国金融市场之所以乱象丛生，除了监管不严之外，也与一些金融从业者的专业素质不高、道德底线缺失和投资者风险意识薄弱有关，因此化解潜在金融风险应该从多维度出发，只解决严监管并不能根治中国的金融乱象。

转载请注明出处。