北京时间12月22日，中国足协在武汉举行的职业俱乐部会议上公布了2018年联赛新政，2018版新政仍要求每场比赛至少1位U23球员首发，而出场的U23人次不少于外援人次，但本次新政并没有对U23球员的上场时间有所规定。

　　相比于刚刚过去这个赛季的新政1.0版本，2018版并没有传说中的那么苛刻，但与此同时仍会衍生很多问题。

　　换人乱象仍会出现

　　在刚刚过去的这个赛季，U23新政对很多球队来说都措手不及，尤其是那些忽视年轻球员培养的俱乐部，这也导致很多俱乐部用上了敷衍糊弄的方法应对新政。具体的做法就是每场比赛派上U23“伪首发”，比赛过了10分钟左右就将其换下，恢复正常的比赛节奏。但此举既无法让年轻球员得到锤炼，又会打击他们的自信心。

　　而对于2018版新政来说，U23球员的使用人次只多不少。为了保证成绩，在非人员缺阵的情况下，几乎没有中超球队会减少外援使用人次（3人），也就是说新政基本是3+3的模式，在一名U23球员必须首发的前提下，如何安排另外两人的出场次序和时间，让各队主教练的排兵布阵更加考究。

　　参考上赛季的情况，除权健、建业等少数几支球队以外，其他球队很难有条件在首发安排1人以上的U23球员，新赛季到来之时，这种情况不会得到明显改善。而如果安排2人次的U23替补登场，教练很可能会在比赛末段大局已定的情况下先后换上他们，而其中一个换下的可能就是首发的那位U23球员；又或者兵行险着，开场派出2名甚至3名U23，再过个10分钟左右换下他们，但是如此一来，很可能造成开局实力下降导致落后，或者比赛尾声阶段出现人员受伤而无人可换的境遇。

　　中生代球员生存空间遭到严重挤压

　　每场比赛主力+可上场替补为14人，在2018新政出炉后，3+3的名额几乎占据了其中一半的数量，最受冲击的无疑就是本土中生代球员，而在U23这个概念出现后，中生代的概念也被重新定义，刚刚到24岁的球员们也被归入这个行列。

　　这造成的直接结果就是，部分曾经的U23球员可能就此消失于球队的名单之中，而每支球队将会比之前多让出1到2个位置给U23，那些处于黄金年龄的主力将会成为替补，在不能连续比赛的情况下，这些球员很可能就此丧失竞技状态，比如上赛季泰达的胡人天，他从年初的新晋国脚成为球队替补，最终消失于球队名单之中，令人唏嘘。

　　比赛质量和关注度可能持续下降

　　最近几年，中超球队重金频出，天价外援纷至沓来，中超无论是观赏性还是关注度都扶摇直上，但足协连续出台外援和U23新政，瞬间将这捧热火降至冰点。

　　在2017赛季中，外援人数的减少以及年轻球员的增加，并未让外援占据主导的情况有明显改善，但与之相对的是多项比赛数据下滑，从观众的直观感受来讲，就是比赛节奏受到影响，观赏性下降，这一点从上座率也能看出，相比于2016年的场均2.42万观众，2017年的场均上座观众数为2.37万人次。

　　而到了2018赛季，随着U23新政的进一步加强，更多的年轻球员要过早的职业赛场，初登舞台的小将们虽然有着无限遐想的未来，但是他们的战斗力显然不能和成熟球员相提并论，中国联赛的质量势必受到影响。

　　此外，足协还新增了一项每支球队可以引进一名港澳台非规划球员的规定，但该项规定并没有实质作用，像陈柏良和陈昌源这种球员尚不能在中超确保饭碗，更何况其他人，而贵州因此也要和他们的队长法图斯说再见了。

转载请注明出处。