大约在6年前,美国一个联邦陪审团裁定三星侵犯苹果智能手机iPhone的五项专利设计,并要求三星赔付10亿美元。三星曾就此多次上诉,今天重新审理此案的陪审团就损害赔偿部分达成一致意见,将这个数字修改为5.386亿美元。
陪审团的裁决包括三星对侵犯苹果设计专利赔偿533316606美元,侵犯其实用专利赔偿5325050美元,总计超过5.386亿美元。这一数字大致处于两家公司赔付标准的中间位置,但高于最初在重审时设定的3.99亿美元,这意味着苹果取得了胜利。
整体大于各部分之和!苹果赢得胜利
苹果诉三星侵权案始于2011年4月份,当时苹果指控三星的某些智能手机侵犯了包括专利和商标在内的iPhone创新。2012年8月,美国法庭裁定苹果获胜,并获得最初10.49亿美元的损害赔偿,但随后双方又因法律问题和损害赔偿分歧而被迫重回法庭。在第一次裁决之后,三星向苹果支付了5.48亿美元赔偿金,另有约3.99亿美元悬而未决。
在最近的重审中,关键问题始终围绕着“工业产品”(article of
manufacture)这个定义。具体来说,在计算苹果所遭受的损失时,是应该依据三星侵权的五项iPhone专利的具体价值计算,还是包含这些创新的手机总价值计算。
对于智能手机而言,整体大于各部分之和!苹果就持这种观点。苹果认为,损失赔偿应当基于iPhone的总价值,而三星认为应当只基于iPhone价值的一部分。三星律师约翰·奎因(JohnQuinn)表示:“他们希望以整部手机为基数。然而,苹果的设计专利并不覆盖整部手机。他们只应该以侵权元件为基数,而不是整部手机。”
令人毫不奇怪的是,苹果和三星都将其损害赔偿的标准两极化,以说服陪审团寻找中间平衡。三星提出的赔偿为2800万美元,而苹果则索赔10亿美元,宣称三星曾数亿次乃至数十亿次侵犯其专利。
最开始时,陪审团曾要求三星赔偿10.5亿美元,后来金额减少了。
2015年12月,三星曾向苹果支付5.48亿美元,当中3.99亿美元与本周审讯中提及的一些侵权专利有关。
三星会上诉吗.
奥克拉荷马大学法学教授萨哈·伯斯坦(Sarah
Burstein)认为,如果只是产品的一些组件侵犯设计专利,是不是应该将整个侵权产品所获的利润全部赔给苹果.这是案件的关键。伯斯坦分析说,陪审团的裁定既没有偏向苹果,也没有偏向苹果,而是站在两种观点之间,所以没有给问题一个清晰的答案,伯斯坦预测三星会向美国法院上诉。
伯斯坦还说:“今天的决定只是让事情增加了更多的不确定性。科技企业都在翘首等待,想看看联邦巡回法院怎么判决。”
裁决发布后,苹果在声明中表示:“三星公然抄袭了我们的设计,这是事实。我们十分感谢陪审团的服务,他们同意三星应该为抄袭我们的产品设计付出代价。”
三星回应称:“今天的设计专利损害赔偿裁决有利于三星。我们会考虑所有的选择,以获得不影响创造力的结果。”
转载请注明出处。