北京时间6月22日消息，美国最高法院做出一项裁决，在该裁决的支持下，美国各州也许会强迫网络零售商交纳营业税。

　　最高法给出裁定之后，线上零售商的股价下跌;联邦报告认为，征税可以给国库带来新营收，每年最高达到130亿美元。

　　总统特朗普在Twitter发消息称：“围绕网络营业税问题，这是我们在最高法院获得的一大胜利，早该这样了，站在公平和国家角度来看是一大胜利，对消费者和零售商也是一大胜利。”

　　在新裁定的支持下，消费者在网上购物时可能要多交一些税，因为许多网络零售商没有向各州交纳营业税，而实体企业却要交税，所以网商有优势。

　　2016年，南达科他州颁布一项法律，它将矛头对准较大的州外电商企业，如果营收累积达到10万美元，或者独立交易达到200宗，就要交纳营业税。其它一些州也准备对州外线上购物交易征收营业税，可能会引起更多的法律纠纷。

　　受到新裁定的影响，Overstock股价下跌7.2%，Wayfair下跌1.6%，虽然两家企业都说裁定不会对业务造成重大影响。亚马逊股价下跌1.1%。

　　亚马逊并没有卷入最高法院的案件。如果商品是由亚马逊网站直接销售的，亚马逊会交纳营业税，如果商品由第三方厂商通过平台销售，一般不会收取营业税，而后一种交易占了亚马逊总销售的一半。有了新裁定的支持，现在美国各州也许就可以征收更多税款了。

　　我国电商该不该征税.

　　当今社会互联网在全球范围内得到普及，电子商务作为一种新型的商业运营模式，在促进经济发展，拓展税源的同时，其本身具有的交易双方的隐蔽性、交易地点的不确定性以及交易对象的复杂性等特征，也为我国现行的税收制度带来许多难题。

　　而苏宁总裁张近东在两会上的电商征税提案，以及近期美国国会参议院通过的《2013市场公平法案》更是将我国电商是否应该被征税的问题，推向了舆论的风口浪尖。

　　电商征税的立法问题在今年两会期间引起热议，随着相关政府部门相继出台有关治理电商行业的政策措施，电商征税正逐步走向现实。比如，我国首部“电子商务法”已经列入全国人大的立法日程，该法律将确立电子商务的法律原则和定位问题，其中当然涉及电子商务的征税问题。当然，明确区分发展阶段和企业类型对电商征税是财税部门在完善与电商有关的税收法律法规与征税的具体措施时应当充分考虑的因素。

　　我国的电子商务市场整体规模巨大。相关数据显示，2012年我国电商交易额突破8万亿元，同比增长31.7%。另一方面，由于传统实体企业在竞争中面临巨大的市场压力，因此，越来越多的实体企业开始涌入电子商务领域。面对如此庞大的电子商务主体，我国的税收征收体系也将承受很大压力。相关的征税机关在电商监管方面将不得不面临巨大困难，对电商市场逐一进行征税和监督将困难重重。

　　目前，我国对电子商务税收征管和税源管理问题缺乏专门的规定和系统化的调整。建立在互联网基础之上的电子商务没有固定的经营场所，网络买卖交易的信息隐蔽性使得征税主体对纳税主体的经营场所和身份追踪变得困难。

　　但也有人认为，目前电子商务市场上的小卖家占绝大多数，他们规模小、经营利润低，店面成本的节省和税款的节约是网络店主相较实体店而言最大的优势，一旦开征电商税将使其经营优势消失，而且商家对电商税的转嫁，也会使消费者放弃网络购物这种便捷的消费形式，电商市场将不得不面临经营状况恶化的局面，电商行业也将日渐消沉，最终将不利于促进本国经济和就业形势的好转。

　　其实，综合来看，即使我国的电商市场征税存在税收征管困难等阻碍因素，而且短期内对电商征税也将会对该行业的发展产生一定的负面影响，但从该行业的发展来看，未来对电商征税是毋庸置疑的。

转载请注明出处。