超八成受访者 赞同“制假”直接入刑

　　假冒伪劣商品的问题一直备受关注，近日，全国政协委员、全国律协副会长朱征夫在接受记者采访时透露，他暗访了去年因某明星买假包而大火的广州白云皮具城，感到触目惊心。今年全国两会期间，他将提交“加大对制假售假的打击力度”的提案，建议“制假直接入刑”。对此，引发了舆论强烈反响，有人认为打击“制假”就该像抓酒驾一样直接入刑，有人认为这太过严苛。对此，你怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。

　　旁边评论

　　一次造假、终身负债？

　　制售假冒伪劣产品是一个老话题，也是一个难以治理的顽疾。今年两会期间，多个委员代表在两会上关注“打假”这一全民话题。全国政协委员朱征夫连续第二年提“打假提案”，呼吁加大对制假售假的打击力度，建议加大对假货源头的治理，降低制售假入刑门槛，共同推动制假行为直接入刑。

　　从调查结果来看，85%的被调查者赞同打击假货就应该像治理酒驾一样——直接入刑。这其实也从侧面说明，人们对假冒伪劣商品的存在，着实痛心。说实话，假冒伪劣商品之所以长期存在，与处罚不够给力、惩治力度过小，有着莫大(博客,微博)关系。制假售假之后，一些人面临的违法成本并不高。有的店铺即使被查封了，马上换个地方再开工，这也导致市面上的假货一直存在。

　　我国经济转型升级正处于爬坡过坎的关键时期，对于长期治理却很难见成效的制假售假行为，当务之急是要确立法律的威慑力。在这方面，不妨借鉴治理酒驾的成功经验，如设立更高的惩罚性赔偿措施，以经营额为计算基准，实现“一次造假、终身负债”的经济制裁。至于要不要直接入刑，则需要法学界与相关部门的更深一步讨论。

　　新京报评论员 陈媛媛