长春花呗套现，花呗怎么套现，花呗怎么提现，花呗取现方法

广东海川智能机器股份有限公司主要从事自动衡器的研发、生产和销售，产品主要包括智能组合秤、失重秤及其配套设备等，用于食品、塑料、化工行业的称重、供料、配料等工序的动态计量。该公司已于7月5日通过了证监会发审委的审核，但至今尚未获得首次公开发行批准文件，根据披露的财务数据显示，该公司过往年度业绩表现并不稳定， 2013年到2015年实现销售收入金额分别为14330.38万元、11694.69万元和11282.19万元，呈现连续下滑趋势；同时，近年来的净利润也是该公司的低谷，2016年实现净利润3788.22万元，较2013年的4143.59万元少了近4百万元。

　　更加值得关注的则是海川智能在招股书中披露的财务数据，还存在诸多前后矛盾。该公司分别于2016年6月和2017年6月发布过两版招股说明书，均包含2014年和2015年的经营及财务数据，但是对比前后发布的两版信息披露文件，却存在很多矛盾。

　　销售金额前后不一

　　海川智能在其发布的2016版招股书中披露，2015年该公司向客户“上海松川远亿机械设备有限公司”销售356.42万元，但是海川智能在最近发布的2017版招股书中却披露，2015年向该客户销售金额为357.29万元，前后两版数据略有差异。

　　存在差异的还不仅仅是这一家客户，海川智能在2016版招股书中还披露，2015年向客户“上海古云机械科技有限公司”销售271.27万元，但是在2017版招股书则披露同年向该客户销售金额为273.38万元，也存在一定差异。

　　在正常情况下，海川智能在2015年向上述两家客户的销售金额只可能有一个，在该公司前后发布的两版招股说明书，哪一个版本才是真实的？又是哪一版销售数据存在披露差错？

　　同时，在正常的会计核算逻辑下，针对两家客户2015年度的销售金额在前后两版招股书中存在差异，就应当导致最终的2015年度销售收入总额也存在差异。然而事实上，海川智能在两版招股书中针对2015年度销售总收入披露完全一致，这并不符合正常的财务核算逻辑。

　　采购数据矛盾突出

　　不仅是销售数据如此，海川智能的采购数据也存在类似的问题，且差异金额更大。该公司在2016版招股书中披露，2015年向供应商“佛山市新力锋金属制品有限公司”采购了255.03万元，而在2017版招股书则披露2015年向该客户采购了259.2万元。同时针对供应商“广州腾驰显示技术有限公司”的采购金额也是如此，海川智能在2016版招股书中披露的采购金额是206.16万元，而在2017版招股书披露的采购金额则为202.07万元。

　　此外，针对佛山市南海区纳辉五金工艺有限公司、伊戈尔电气股份有限公司、常州合泰微特电机有限公司等供应商的2015年度采购金额披露，也均存在类似差异，合计对应着海川智能在两版招股书的采购数据差异高达数十万元，但其中必然有一版数据存在较大差错。

　　在此基础上，海川智能在两版招股书中针对2014年和2015年的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目实际支出金额的披露也存在较大差异， 2016版招股书披露2014年和2015年数据分别为42956506.95元和45290544.33元，而2017版招股书则披露分别为42479325.4元和43261995.08元，其中2015年两版数据相差达2百万元以上。

　　从审计实务来说，现金流量表的编制是依托于银行对账单，通常不会出现变化，但是海川智能前后披露的现金流量表却仍然存在明显差异，这就不得不令人质疑该公司所披露财务数据的真实性。

　　此外，根据招股说明书披露，海川智能在2014年到2016年的产品实际产量分别为2325台、2250台和2457台，相差并不大；而与此相对应的这三年耗电量分别为64.19万度、66.65万度和86.07万度，其中2016年大增了约30%，明显超过同年产品产量10%的增幅，这意味着海川智能产品生产的能耗水平在2016年出现了显著增加，也同样值得关注。