韶关京东白条套现快速安全秒到操作流程，京东白条提现安全秒到操作方法指南

最近，反性骚扰成为整个社会的重大潮流和话语空间的主要议题，时不时有关长江学者、博导再加上公益大佬们的曝光，让遭受高价药品、疫苗和芯片被禁等不爽事件的人们有更多机会发发牢骚，“中国学术（公益）界，真烂！”

　　实际上，这一轮主要出现在学术和公益圈子中的性侵曝光，虽然是美国反性骚扰运动延伸到中国的产物，但需要注意的是，已经和起源地美国有所不同。比较明显的一点体现在：反性骚扰运动在美国更多针对的是更加强权的人物，比如影视明星和制片公司高管、公司CEO，再比如国会议员和其他政治人物，我所在的纽约州检察长最近也因为反性骚扰运动而声誉扫地，虽然当时他正在带领全美同行通过司法手段起诉特朗普政府的种种践踏人权的行为。

　　为何会有这种区别？难道是因为中国学术和公益界格外烂吗？难道中国的企业界相比学术界就更洁身自好？难道“90%以上的落马官员（中纪委多次场合都提及过这一比例）都有不正当两性关系”的作风就一定好过学术界？

　　未必。

　　为什么曝光集中在学术和公益界？

　　这一轮曝光的性侵事件，初看令人震惊，但在我看来，这实际上是整个社会“不以性骚扰为耻”的文化的反映。

　　之所以前不久问题集中暴露在高校教师（尤其是一些知名学者）之中，现在又暴露在公益圈子里，并且都成为媒体热点，是因为这些领域一直以来都头顶光环，不论是师道尊严，还是无私公益，都是站在道德制高点上。一旦因为性侵或其他事件被爆出道德瑕癖，就会形成巨大的反差，所以能形成新闻热点。

　　另外，这一轮曝光集中在公益圈和学术界，也与这个领域的受害者有关，因为她们有更多的权益意识，有更加积极的保护行为，更容易受到反性骚扰运动所倡导的女性自我保护理念的影响，并且，做出曝光后其本人受到的伤害和利益损失也相对更小——做公益，本身就没有什么不能失去的利益，学生举报导师固然要冒难以毕业的风险，但决定学生毕业与否的，也不是导师一个人说了算。