评级机构最新评价结果出炉 大公国际垫底
发布时间：2018-09-17来源：未知 编辑：生活头条
北京商报讯(记者 崔启斌 吴限)在遭到监管机构严厉处罚后，大公国际资信评估有限公司(以下简称“大公国际”)在新一轮的评级机构评价中排名垫底。
9月14日，中国银行间市场交易商协会(以下简称“交易商协会”)发布《2018年非金融企业债务融资工具信用评级机构业务市场化评价结果》。此次评价对象为从事该业务的5家评价机构，根据评价结果，大公国际由去年的第二位降至第五位。交易商协会指出，在债券市场违约常态化背景下评级机构的评级质量问题更为凸显，信用风险揭示能力有待提高。
据了解，此次2018年的评价工作，于今年7月26日由交易商协会下发通知启动，评价期为2017年1月1日至2017年12月31日。
根据评级结果，各评级机构的排名由高到低依次为：中诚信国际信用评级有限责任公司(以下简称“中诚信国际”)、上海新世纪资信评估投资服务有限公司(以下简称“上海新世纪”)、东方金诚国际信用评估有限公司(以下简称“东方金诚”)、联合资信评估有限公司(以下简称“联合资信”)、大公国际。
与2017年评价结果相比，此次排名出现了较大变化，其中变化最大的分别为大公国际与东方金诚。据北京商报记者统计，中诚信国际、联合资信的排名未发生变化，分别保持第一、第四位；上海新世纪位次提升一位；东方金诚由去年的第五位升至第三位，提升了两位；大公国际则由去年的第二位降至第五位，排名垫底，这距离被交易商协会和证监会暂停相关业务一年，尚不到一个月。
事实上，8月17日，大公国际因为在提供信用评级服务的同时，直接向受评企业提供咨询服务、收取高额费用等违规行为，被交易商协会责令限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年。当日，证监会也对大公国际开出罚单，责令限期整改一年，整改期间不得承接新的证券评级业务，更换不符合条件的高级管理人员。
为加强信用评级业务自律管理，此次评价依据《非金融企业债务融资工具信用评级机构业务市场评价规则》进行，分为“机构素质及业务评价”、“投资人评价”、“其他市场成员评价”、“专家评价”四大类指标，并设置了减分项。
据悉，此次评价中，交易商协会组织了120家市场成员代表以及43名市场专家，对各评级机构的业务素质、评级结果质量、评级报告质量、评级服务质量等各方面进行评价，其中投资人和来自投资机构的专家数量为82个，评价指标权重合计70%。在评价期内，因受到行政处罚、自律处分或评级上调率、累积违约率明显高于行业平均水平的情况，对相应机构作相应的减分处理。
在评价机构质量问题方面，交易商协会指出，上述5家评级机构的综合评价低于上一评价期，反映出在债券市场违约常态化背景下评级机构的评级质量问题更为凸显，信用风险揭示能力有待提高。具体来看，存在的问题主要包括三方面：一是在机构素质及评级表现方面，评级机构的人员稳定性、研究能力、信息透明度较上年有所提升，但评级结果检验情况未能显著改善；二是投资人及市场专家对各机构评级质量的评价得分较上年下降，评级机构在评级结果的风险揭示程度、级别合理性、对违约发行人的风险揭示及时性方面，与市场预期水平有较大差距。
“评级机构因违规行为、级别上调率或累积违约率明显高于行业平均水平而被扣分的情形较上年更为突出；特别的，个别机构合规意识薄弱，因受到协会自律处分而被扣减相应分数。”交易商协会补充道。
央行和证监会还于9月11日联合发布公告称，将围绕着逐步统一银行间债券市场和交易所债券市场评级业务资质，加强对信用评级机构监管和监管信息共享，推进信用评级机构完善内部制度，统一评级标准，提高评级质量等方面进行了规范。
9月14日，中国银行间市场交易商协会(以下简称“交易商协会”)发布《2018年非金融企业债务融资工具信用评级机构业务市场化评价结果》。此次评价对象为从事该业务的5家评价机构，根据评价结果，大公国际由去年的第二位降至第五位。交易商协会指出，在债券市场违约常态化背景下评级机构的评级质量问题更为凸显，信用风险揭示能力有待提高。
据了解，此次2018年的评价工作，于今年7月26日由交易商协会下发通知启动，评价期为2017年1月1日至2017年12月31日。
根据评级结果，各评级机构的排名由高到低依次为：中诚信国际信用评级有限责任公司(以下简称“中诚信国际”)、上海新世纪资信评估投资服务有限公司(以下简称“上海新世纪”)、东方金诚国际信用评估有限公司(以下简称“东方金诚”)、联合资信评估有限公司(以下简称“联合资信”)、大公国际。
与2017年评价结果相比，此次排名出现了较大变化，其中变化最大的分别为大公国际与东方金诚。据北京商报记者统计，中诚信国际、联合资信的排名未发生变化，分别保持第一、第四位；上海新世纪位次提升一位；东方金诚由去年的第五位升至第三位，提升了两位；大公国际则由去年的第二位降至第五位，排名垫底，这距离被交易商协会和证监会暂停相关业务一年，尚不到一个月。
事实上，8月17日，大公国际因为在提供信用评级服务的同时，直接向受评企业提供咨询服务、收取高额费用等违规行为，被交易商协会责令限期整改，并暂停债务融资工具市场相关业务一年。当日，证监会也对大公国际开出罚单，责令限期整改一年，整改期间不得承接新的证券评级业务，更换不符合条件的高级管理人员。
为加强信用评级业务自律管理，此次评价依据《非金融企业债务融资工具信用评级机构业务市场评价规则》进行，分为“机构素质及业务评价”、“投资人评价”、“其他市场成员评价”、“专家评价”四大类指标，并设置了减分项。
据悉，此次评价中，交易商协会组织了120家市场成员代表以及43名市场专家，对各评级机构的业务素质、评级结果质量、评级报告质量、评级服务质量等各方面进行评价，其中投资人和来自投资机构的专家数量为82个，评价指标权重合计70%。在评价期内，因受到行政处罚、自律处分或评级上调率、累积违约率明显高于行业平均水平的情况，对相应机构作相应的减分处理。
在评价机构质量问题方面，交易商协会指出，上述5家评级机构的综合评价低于上一评价期，反映出在债券市场违约常态化背景下评级机构的评级质量问题更为凸显，信用风险揭示能力有待提高。具体来看，存在的问题主要包括三方面：一是在机构素质及评级表现方面，评级机构的人员稳定性、研究能力、信息透明度较上年有所提升，但评级结果检验情况未能显著改善；二是投资人及市场专家对各机构评级质量的评价得分较上年下降，评级机构在评级结果的风险揭示程度、级别合理性、对违约发行人的风险揭示及时性方面，与市场预期水平有较大差距。
“评级机构因违规行为、级别上调率或累积违约率明显高于行业平均水平而被扣分的情形较上年更为突出；特别的，个别机构合规意识薄弱，因受到协会自律处分而被扣减相应分数。”交易商协会补充道。
央行和证监会还于9月11日联合发布公告称，将围绕着逐步统一银行间债券市场和交易所债券市场评级业务资质，加强对信用评级机构监管和监管信息共享，推进信用评级机构完善内部制度，统一评级标准，提高评级质量等方面进行了规范。