刚刚！贺建奎出来发言了！他竟然这样说……
发布时间：2018-11-29来源：未知 编辑：生活头条
“基因编辑婴儿”曝光后，今天(11月28日)，贺建奎再次面向公众！
这是第二届人类基因组编辑国际峰会的第二天，举办地为香港大学李兆基会议中心，贺建奎于中午12点50分左右现身发言。
1
[b]第一句话便是道歉[/b]
贺建奎上台时，提着一个公文包，场下闪光灯不停打在贺建奎的脸上。他和主持人窃窃私语了几句后开始了自己的演讲，第一句话便是致歉，他说：
非常感谢，首先我必须要道歉。我的整个实验结果呢，由于实验的保密性不强，所以数据被泄露了。所以我必须要在今天这个场合，跟大家分享这个数据。那在这个会议开始两天之前，这个话题变得很火爆。这个研究，是已经递交了。整个的伦理委员会来进行监管，我非常感谢。我们整个团队做出了努力。以及对整个研究结果的一系列总结。同时，我也想要感谢我的大学，我的大学完全不知道我的这个实验。我也感谢大家给我这个机会来进行研究。
贺建奎演讲 CGTN视频截图
他强调参与的夫妇是受过教育的人，完全明白研究项目内容。他强调，没收取来自任何公司或业内人士的资金，包括自己的基因公司在内，而参加者只会收到相关医疗费用。
2
[b]贺建奎回应提问[/b]
[b]会让自己的孩子接受基因编辑[/b]
在演讲前后，贺建奎接受了来自主持人、观众和媒体的提问。[b][b]提到对两个孩子未来的担忧[/b][/b]，贺建奎表示——[b][b]愿意用自己生命的下半辈子去负责。[/b][/b]
为什么选择CCR5基因？
HIV在很多国家是一个致死性疾病，会让很多未感染的儿童面临生命危险，在中国也是如此。对于CCR5我们已经研究了几十年，并做了很多临床实验。CCR5基因作为第一个切入口，具有简单易理解的特点。我们在研究过程中，已经了解是否存在潜在感染的可能性，并且进行定期病毒检查来保证安全实验。
当然，我反对使用基因编辑来对人的功能性进行提升。
如何招募实验对象？
艾滋病志愿者小组负责这次招募。
多少人阅读过知情同意书？
除了我团队以外，大概有四个人，包括这对夫妻，一位来自美国的教授和一位中国科学院教授，他们都是看过的。
我们开始项目前，首先去见了几个科学家和医生，确定CCR5是可以用于这项实验，早期实验数据也支持了这一观点。在之后的几次科学峰会上，收到了积极的反馈，早起的实验数据，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我们就继续进行。
为何直到孩子出生，公众才知道这项研究的存在？
很多人都问过这样的问题。感染HIV病毒的父母和这些孩子需要我们的帮助，我们需要帮助百万个可能感染潜在疾病的人，我们如果有这样的技术，就能帮助到更多人。首先这是个公开透明的研究，我也愿意与社会分享我的研究，社会可以决定接下来研究该怎么做。
未来对这两个孩子的责任？
我见过受艾滋病感染的可怜的人，他们甚至要把孩子给别人抚养来避免在成长过程中感染。所以我们选择在孩子出生的时候就预防这一风险，后续将会进行治疗与跟踪。我们会倾尽全力抚养这两个孩子，对她们的下半生负责。
是否会公开两个孩子的身份？
公开这些信息是违法的，中国法律不允许我们这样做。
研究的资助来源？
最开始研究的时候，我作为大学的教授参与研究，前期研究的基础来自于大学实验室，后来我来到诊所进行研究。
是否有公司参与研究，你的公司是否参与研究？
我的公司没有参与，不管是资助还是参与研究，都没有。
公司相关资助人是否存在利益交换？
这个没有。
你们的团队如何提供这两个孩子的医疗保障？
我们有很多制度确保这项研究的每一分钱都会用在这两个孩子身上。
这事违反大众意愿，为何要秘密研究？
我一直是科学界的一员，这些数据我们曾获得科学界的反馈，所以我们觉得应该更进一步实验，我们与美国和中国同行都谈论过。
这对孪生姐妹，未来人生是否会遭到不同对待？她们的人生和家庭是否会有影响？
我们必须要考虑学术之外的问题，我们必须要有不同的价值观念。我们不打算使用任何工具来控制她们的未来，孩子有自制力，她们会自然的成长，要允许她们有选择的自由，要让孩子们自身的潜力得到发展，追寻自己的生活和幸福。
(追问)她们是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成长的环境很重要，如果她们未来表现得不同，父母会怎样看她们？
我不知道该如何回答。
你是否已经预料到这么多争议？
这两个孩子的存在，是一次消息泄露。最早我是想在孩子成长过程中，把信息传递给美英学者，让他们与中国同行讨论，但是信息现在就泄露了，并没有预计到这么多争议。
如果这两个孩子是你的孩子，你会做这样的实验吗？
如果是我的孩子，我也遇到同样的情况，我会第一个实验。
3
[b]媒体评论[/b]
对不起 贺建奎你的道歉我们不接受
1：贺建奎一开场就表达了“道歉”，但这个道歉，并非是针对他自己的实验，而是因为实验数据提前泄露。
2：在接下来的演讲与现场问答中，他也没有回答这两个孩子可能面临的风险、他怎么负责？
3：他在强调自己的实验给存在感染风险的家庭提供帮助。可以说到现在为止，贺建奎都没有为自己的研究对科学伦理的突破有所悔意，这显然不是我们想看到的结果。
这是第二届人类基因组编辑国际峰会的第二天，举办地为香港大学李兆基会议中心，贺建奎于中午12点50分左右现身发言。
1
[b]第一句话便是道歉[/b]
贺建奎上台时，提着一个公文包，场下闪光灯不停打在贺建奎的脸上。他和主持人窃窃私语了几句后开始了自己的演讲，第一句话便是致歉，他说：
非常感谢，首先我必须要道歉。我的整个实验结果呢，由于实验的保密性不强，所以数据被泄露了。所以我必须要在今天这个场合，跟大家分享这个数据。那在这个会议开始两天之前，这个话题变得很火爆。这个研究，是已经递交了。整个的伦理委员会来进行监管，我非常感谢。我们整个团队做出了努力。以及对整个研究结果的一系列总结。同时，我也想要感谢我的大学，我的大学完全不知道我的这个实验。我也感谢大家给我这个机会来进行研究。
他强调参与的夫妇是受过教育的人，完全明白研究项目内容。他强调，没收取来自任何公司或业内人士的资金，包括自己的基因公司在内，而参加者只会收到相关医疗费用。
2
[b]贺建奎回应提问[/b]
[b]会让自己的孩子接受基因编辑[/b]
在演讲前后，贺建奎接受了来自主持人、观众和媒体的提问。[b][b]提到对两个孩子未来的担忧[/b][/b]，贺建奎表示——[b][b]愿意用自己生命的下半辈子去负责。[/b][/b]
为什么选择CCR5基因？
HIV在很多国家是一个致死性疾病，会让很多未感染的儿童面临生命危险，在中国也是如此。对于CCR5我们已经研究了几十年，并做了很多临床实验。CCR5基因作为第一个切入口，具有简单易理解的特点。我们在研究过程中，已经了解是否存在潜在感染的可能性，并且进行定期病毒检查来保证安全实验。
当然，我反对使用基因编辑来对人的功能性进行提升。
如何招募实验对象？
艾滋病志愿者小组负责这次招募。
多少人阅读过知情同意书？
除了我团队以外，大概有四个人，包括这对夫妻，一位来自美国的教授和一位中国科学院教授，他们都是看过的。
我们开始项目前，首先去见了几个科学家和医生，确定CCR5是可以用于这项实验，早期实验数据也支持了这一观点。在之后的几次科学峰会上，收到了积极的反馈，早起的实验数据，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我们就继续进行。
为何直到孩子出生，公众才知道这项研究的存在？
很多人都问过这样的问题。感染HIV病毒的父母和这些孩子需要我们的帮助，我们需要帮助百万个可能感染潜在疾病的人，我们如果有这样的技术，就能帮助到更多人。首先这是个公开透明的研究，我也愿意与社会分享我的研究，社会可以决定接下来研究该怎么做。
未来对这两个孩子的责任？
我见过受艾滋病感染的可怜的人，他们甚至要把孩子给别人抚养来避免在成长过程中感染。所以我们选择在孩子出生的时候就预防这一风险，后续将会进行治疗与跟踪。我们会倾尽全力抚养这两个孩子，对她们的下半生负责。
是否会公开两个孩子的身份？
公开这些信息是违法的，中国法律不允许我们这样做。
研究的资助来源？
最开始研究的时候，我作为大学的教授参与研究，前期研究的基础来自于大学实验室，后来我来到诊所进行研究。
是否有公司参与研究，你的公司是否参与研究？
我的公司没有参与，不管是资助还是参与研究，都没有。
公司相关资助人是否存在利益交换？
这个没有。
你们的团队如何提供这两个孩子的医疗保障？
我们有很多制度确保这项研究的每一分钱都会用在这两个孩子身上。
这事违反大众意愿，为何要秘密研究？
我一直是科学界的一员，这些数据我们曾获得科学界的反馈，所以我们觉得应该更进一步实验，我们与美国和中国同行都谈论过。
这对孪生姐妹，未来人生是否会遭到不同对待？她们的人生和家庭是否会有影响？
我们必须要考虑学术之外的问题，我们必须要有不同的价值观念。我们不打算使用任何工具来控制她们的未来，孩子有自制力，她们会自然的成长，要允许她们有选择的自由，要让孩子们自身的潜力得到发展，追寻自己的生活和幸福。
(追问)她们是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成长的环境很重要，如果她们未来表现得不同，父母会怎样看她们？
我不知道该如何回答。
你是否已经预料到这么多争议？
这两个孩子的存在，是一次消息泄露。最早我是想在孩子成长过程中，把信息传递给美英学者，让他们与中国同行讨论，但是信息现在就泄露了，并没有预计到这么多争议。
如果这两个孩子是你的孩子，你会做这样的实验吗？
如果是我的孩子，我也遇到同样的情况，我会第一个实验。
3
[b]媒体评论[/b]
对不起 贺建奎你的道歉我们不接受
1：贺建奎一开场就表达了“道歉”，但这个道歉，并非是针对他自己的实验，而是因为实验数据提前泄露。
2：在接下来的演讲与现场问答中，他也没有回答这两个孩子可能面临的风险、他怎么负责？
3：他在强调自己的实验给存在感染风险的家庭提供帮助。可以说到现在为止，贺建奎都没有为自己的研究对科学伦理的突破有所悔意，这显然不是我们想看到的结果。