濮阳京东白条套现安全快捷秒到，技术攻略大全

　法制晚报·看法新闻 （实习记者李夏）2016年7月28日，女子孙某自杀死于北京同居男友张某家中，随后，女方父母将其男友张某起诉至法院，法院判决张某赔偿孙某家人26万余元，张某不服此判决继续上诉。2017年8月29日上午，该案二审在北京市第三中级人民法院开庭审理，目前，该案尚未宣判。

　　一审法院认为，孙某属于自杀，应自行承担主要责任。但由于张某与孙某系恋爱同居关系，且孙某自杀前，张某与其发生过争吵，并且争吵后，张某并未对孙某进行宽慰，其漠视行为对孙某自杀身亡有不可推卸的责任。法院判定，张某承担15%的赔偿责任即26万余元。张某不服继续上诉。

　　张某称，自己与孙某是在北京某QQ相亲群上认识，后发展成男女朋友。2016年4月底孙某住到自己家中，借住期间，发现孙某经常发脾气、砸东西，而且因为头疼经常失眠。同时，了解到孙某于2015年底就已离职，因此，孙某的生活一直由

　　自己供养。对于女友的自杀，张某认为自己只应该承担5%的赔偿责任，责任就在于自己发现孙某砸东西后没有报警。

　　“孙某赖在我家不离开，想用假自杀的方法吓唬和威胁我儿子，没想到聪明反被聪明误，我儿子那天加班回家晚了弄假成真了。这件事我们是有责任，但责任不应该那么多。”张某父亲称。

　　“你们的话是对我妹妹的侮辱。我妹妹从小特别乖巧懂事，也是我们家唯一的大学生，是父母用锄头犁地一点一点给供大的。”在庭审现场，死者哥哥情绪十分激动。

　　死者家属认为，孙某生前与张某是同居男女朋友关系，也是张某开车将孙某接至家中居住。案发前死者曾和张某争吵并被张某殴打致伤，且张某明知死者有自杀倾向却未及时阻止，此外，孙某自杀所服用的安定药也由张某为其购买，对方15%的责任赔偿是合情合理的。

　　庭审结束后，双方仍争执不愿调解。目前，此案尚未宣判。