特朗普贸易战出现“首批伤亡人员”
发布时间：2018-06-28来源：未知 编辑：生活头条
原标题：特朗普贸易战出现“首批伤亡人员”
美国二百七十多家商业组织呼吁限制总统征收关税权力
20日，美国商务部长罗斯(前右)出席参议院财政委员会举行的听证会。 新华社发
26日，在美国纽约，人们游行反对移民限制令。 新华社/路透
美国270多家全国和地方性商业组织26日发表联名信，呼吁国会通过立法限制总统基于国家安全理由征收关税的权力。这些商业组织表示，美国商界和农业界对总统无限制使用232条款征收关税并可能导致国家利益受损深感担忧。
特朗普滥用权力 引发美企众怒
根据美国《1962年贸易扩展法》第232条款，美国政府有权对进口产品是否损害美国国家安全启动调查。此前特朗普政府曾根据这一条款对进口钢铝产品加征关税，并对进口汽车及零配件启动“232调查”，遭到美国国内以及国际社会的广泛反对。欧盟、加拿大、墨西哥等经济体都已宣布相关反制措施。
这些商业组织26日在致参议员的公开信中说，他们支持参议院外交委员会主席科克和其他参议员提出的一项议案，即要求美国总统向国会提交所有基于232条款做出的提高关税方案。
上述商业组织表示，美国商界和农业界对总统无限制使用232条款征收关税并可能导致国家利益受损深感担忧。
这些商业组织强调，美国宪法赋予了国会管理外贸和征收关税的权力，国会曾通过《1962年贸易扩展法》授权总统为维护国家安全征收关税，但当前形势凸显国会应确保这项权力使用符合整体国家利益。他们敦促所有参议员在投票时支持科克的议案。
根据该议案，美国总统根据232条款限制进口时，必须先向国会提交相关限制进口方案，然后由国会在60天内讨论和投票表决。这不仅适用于美国政府未来的“232调查”，也适用于过去两年进行的“232调查”。
高关税将导致
70万个就业岗位消失
美国中陆钢钉公司发言人26日说，除非联邦政府准许这家美国最大钢钉制造商豁免进口钢材高关税，否则这家企业可能在9月美国劳动节前停产。
中陆钢钉公司发言人格拉斯曼告诉美国有线电视新闻网，企业“正处在消失边缘”。
格拉斯曼说，受美国对进口钢材加征25％关税的影响，企业用钢成本提高，位于密苏里州波普勒布拉夫的工厂近日不得不从500名员工中裁员60人；企业因为成本上升而提高产品价格后，钢钉订单量下滑50％。
《华盛顿邮报》25日把6月15日失业的波普勒布拉夫工厂员工称为特朗普贸易战的“首批伤亡人员”。报道说，他们中的大部分人2016年总统选举时把票投给特朗普。
中陆钢钉分管销售的副总裁斯卡里奇说，他想告诉特朗普，高关税伤害了密苏里；6月15日下岗的员工是合同工，企业不久可能要对长期员工“下手”。
美国有线电视新闻网报道，中陆钢钉等大约2.1万家美国企业迄今已向美国商务部申请豁免关税。美国穆迪分析公司估计，特朗普政府征收的高关税可能在明年夏天前导致70万个美国就业岗位流失。
美总统经济团队
重要人物辞职
美国总统特朗普的国际经济事务副助理艾森斯塔特据信已表露去意。
英国《金融时报》27日援引多名白宫官员报道，艾森斯塔特26日出于家庭原因决定离职，定于7月初正式离开白宫。白宫方面强调，艾森斯塔特离开并非因对特朗普任何一项政策不满。
按美国《华尔街日报》的说法，特朗普经济团队中，一边以白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗为代表，持强硬贸易保护主义立场；另一边以艾森斯塔特为代表，提倡充分利用自由贸易。
作为支持自由贸易的共和党人，艾森斯塔特就国家安全和贸易等议题有重要发言权，常常扮演制衡强硬“鹰派”成员角色。
艾森斯塔特2017年6月加入特朗普团队，出任白宫国家经济委员会副主任、总统国际经济事务副助理，同时进入白宫国家安全委员会。艾森斯塔特5月随美国政府贸易谈判代表团参与中美贸易磋商。
本报综合新华社报道
链 接>>>
我国降低部分亚太国家 2323个税目商品税率
记者27日从财政部获悉，从2018年7月1日起，我国对原产于孟加拉国、印度、老挝、韩国、斯里兰卡的进口货物适用《〈亚洲－太平洋贸易协定〉第二修正案》协定税率，共涉及8549个税目，其中2323个税目商品税率进一步降低。
记者了解到，根据《中华人民共和国进出口关税条例》以及经国务院核准的《＜亚洲－太平洋贸易协定＞第二修正案》，此次调整涉及的8549个税目中大部分商品执行的协定税率不变，如黄大豆，早在2006年9月1日我国就根据《亚洲－太平洋贸易协定》第三轮关税减让成果，在该协定项下将黄大豆关税降为零。
值得关注的是，相比2017年，其中2323个税目商品如部分化工品、光学元件、检测仪器以及电视摄像机等税率进一步下降，例如放映机从14％的最惠国税率降为9.1％的协定税率，20英尺罐式集装箱从10.5％降到6.8％，释放进一步扩大进口积极信号。
《亚洲－太平洋贸易协定》前身是1975年7月由有关成员共同在泰国曼谷签订的《联合国亚洲及太平洋经济社会委员会发展中成员国关于贸易谈判的第一协定》(又称《曼谷协定》)，目前成员国包括中国、孟加拉国、印度、老挝、韩国、斯里兰卡。
该协定旨在通过成员国对进口商品相互给予关税和非关税优惠，不断扩大成员国间的经贸合作，实现共同发展和繁荣。我国于2001年5月成为《曼谷协定》成员国。2005年11月，《曼谷协定》正式更名为《亚洲－太平洋贸易协定》。
据新华社电
延 伸
特朗普移民限制令获美最高法院支持
恐将激化移民问题痛点加剧美国社会分裂
美国联邦最高法院26日裁定，总统特朗普去年颁布的移民限制令符合总统职权范围。裁定为针对这一限制令的司法争斗画上句号。特朗普随后在白宫发表的声明中称这是“一个巨大胜利”。
分析人士指出，美国正值国会中期选举周期，联邦最高法院这一裁决对特朗普和共和党阵营而言是一针竞选强心剂，但也可能进一步激化移民问题痛点，加剧美国社会分裂。
美国联邦最高法院26日以5票支持、4票反对的表决结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨和4名保守派大法官投了支持票。
罗伯茨在裁决书中说，美国总统有权管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能进行充分背景审查国家的公民入境，并推动其他国家加强相关背景审查，特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。
对这一裁决持反对意见的大法官索托马约尔表示，这一裁决是历史性错误。联邦最高法院投反对票的大法官不约而同质疑特朗普假借国家安全之名行歧视之实。
美国公民自由联盟也在社交媒体推特上批评这一裁决，认为这是在“允许种族主义和仇外持续”。当天，美国民主党阵营一些国会议员和州议员、企业界高管纷纷发声，表示遗憾或反对。美国纽约等城市爆发针对这一裁决结果的抗议活动。
特朗普去年年初一上台就颁布了最初版本的移民限制令，为自己一系列内政外交政策“打头阵”，引起美国国内及外部激烈反应。分析人士认为，联邦最高法院这一裁决为针对这一限制令的司法争斗画上句号，同时也给今年下半年中期选举选战提供了“弹药”。
此前一段时间，特朗普移民政策举措导致的“骨肉分离”引起巨大争议，引发全美抗议浪潮。特朗普也面临党内外不小压力。而联邦最高法院这一裁决，无论对于特朗普还是对于共和党阵营，都是一针中期选举强心剂。美国《纽约时报》分析，高法这一裁决给共和党阵营在中期选举面对选民时提供了新的“政治弹药”。
特朗普已开始将这一裁决同其在美国和墨西哥边境修建隔离墙、打击非法移民的政策联系起来，将“反非法移民”与“国家安全”挂钩。
他在白宫发表的一份声明中说：“这一裁决有深刻意义，几个月来媒体和民主党人拒绝为保护我们的边界和国家采取行动。”他表示将继续“修墙”行动。
虽然围绕移民限制令的司法争斗告一段落，但这一限制令对美国社会造成的分裂却难以消除。
近年来，美国政府种种举措和政策没有对社会分裂和意见分歧起到缓和作用，反而加剧了这一态势。从白人至上主义运动引发的夏洛茨维尔事件，到民主党和共和党在减税、医改、边境隔离墙等政策上的分歧，美国社会和华盛顿的“争吵声”更大了。 据新华社
美国二百七十多家商业组织呼吁限制总统征收关税权力
20日，美国商务部长罗斯(前右)出席参议院财政委员会举行的听证会。 新华社发
26日，在美国纽约，人们游行反对移民限制令。 新华社/路透
美国270多家全国和地方性商业组织26日发表联名信，呼吁国会通过立法限制总统基于国家安全理由征收关税的权力。这些商业组织表示，美国商界和农业界对总统无限制使用232条款征收关税并可能导致国家利益受损深感担忧。
特朗普滥用权力 引发美企众怒
根据美国《1962年贸易扩展法》第232条款，美国政府有权对进口产品是否损害美国国家安全启动调查。此前特朗普政府曾根据这一条款对进口钢铝产品加征关税，并对进口汽车及零配件启动“232调查”，遭到美国国内以及国际社会的广泛反对。欧盟、加拿大、墨西哥等经济体都已宣布相关反制措施。
这些商业组织26日在致参议员的公开信中说，他们支持参议院外交委员会主席科克和其他参议员提出的一项议案，即要求美国总统向国会提交所有基于232条款做出的提高关税方案。
上述商业组织表示，美国商界和农业界对总统无限制使用232条款征收关税并可能导致国家利益受损深感担忧。
这些商业组织强调，美国宪法赋予了国会管理外贸和征收关税的权力，国会曾通过《1962年贸易扩展法》授权总统为维护国家安全征收关税，但当前形势凸显国会应确保这项权力使用符合整体国家利益。他们敦促所有参议员在投票时支持科克的议案。
根据该议案，美国总统根据232条款限制进口时，必须先向国会提交相关限制进口方案，然后由国会在60天内讨论和投票表决。这不仅适用于美国政府未来的“232调查”，也适用于过去两年进行的“232调查”。
高关税将导致
70万个就业岗位消失
美国中陆钢钉公司发言人26日说，除非联邦政府准许这家美国最大钢钉制造商豁免进口钢材高关税，否则这家企业可能在9月美国劳动节前停产。
中陆钢钉公司发言人格拉斯曼告诉美国有线电视新闻网，企业“正处在消失边缘”。
格拉斯曼说，受美国对进口钢材加征25％关税的影响，企业用钢成本提高，位于密苏里州波普勒布拉夫的工厂近日不得不从500名员工中裁员60人；企业因为成本上升而提高产品价格后，钢钉订单量下滑50％。
《华盛顿邮报》25日把6月15日失业的波普勒布拉夫工厂员工称为特朗普贸易战的“首批伤亡人员”。报道说，他们中的大部分人2016年总统选举时把票投给特朗普。
中陆钢钉分管销售的副总裁斯卡里奇说，他想告诉特朗普，高关税伤害了密苏里；6月15日下岗的员工是合同工，企业不久可能要对长期员工“下手”。
美国有线电视新闻网报道，中陆钢钉等大约2.1万家美国企业迄今已向美国商务部申请豁免关税。美国穆迪分析公司估计，特朗普政府征收的高关税可能在明年夏天前导致70万个美国就业岗位流失。
美总统经济团队
重要人物辞职
美国总统特朗普的国际经济事务副助理艾森斯塔特据信已表露去意。
英国《金融时报》27日援引多名白宫官员报道，艾森斯塔特26日出于家庭原因决定离职，定于7月初正式离开白宫。白宫方面强调，艾森斯塔特离开并非因对特朗普任何一项政策不满。
按美国《华尔街日报》的说法，特朗普经济团队中，一边以白宫国家贸易委员会主任纳瓦罗为代表，持强硬贸易保护主义立场；另一边以艾森斯塔特为代表，提倡充分利用自由贸易。
作为支持自由贸易的共和党人，艾森斯塔特就国家安全和贸易等议题有重要发言权，常常扮演制衡强硬“鹰派”成员角色。
艾森斯塔特2017年6月加入特朗普团队，出任白宫国家经济委员会副主任、总统国际经济事务副助理，同时进入白宫国家安全委员会。艾森斯塔特5月随美国政府贸易谈判代表团参与中美贸易磋商。
本报综合新华社报道
链 接>>>
我国降低部分亚太国家 2323个税目商品税率
记者27日从财政部获悉，从2018年7月1日起，我国对原产于孟加拉国、印度、老挝、韩国、斯里兰卡的进口货物适用《〈亚洲－太平洋贸易协定〉第二修正案》协定税率，共涉及8549个税目，其中2323个税目商品税率进一步降低。
记者了解到，根据《中华人民共和国进出口关税条例》以及经国务院核准的《＜亚洲－太平洋贸易协定＞第二修正案》，此次调整涉及的8549个税目中大部分商品执行的协定税率不变，如黄大豆，早在2006年9月1日我国就根据《亚洲－太平洋贸易协定》第三轮关税减让成果，在该协定项下将黄大豆关税降为零。
值得关注的是，相比2017年，其中2323个税目商品如部分化工品、光学元件、检测仪器以及电视摄像机等税率进一步下降，例如放映机从14％的最惠国税率降为9.1％的协定税率，20英尺罐式集装箱从10.5％降到6.8％，释放进一步扩大进口积极信号。
《亚洲－太平洋贸易协定》前身是1975年7月由有关成员共同在泰国曼谷签订的《联合国亚洲及太平洋经济社会委员会发展中成员国关于贸易谈判的第一协定》(又称《曼谷协定》)，目前成员国包括中国、孟加拉国、印度、老挝、韩国、斯里兰卡。
该协定旨在通过成员国对进口商品相互给予关税和非关税优惠，不断扩大成员国间的经贸合作，实现共同发展和繁荣。我国于2001年5月成为《曼谷协定》成员国。2005年11月，《曼谷协定》正式更名为《亚洲－太平洋贸易协定》。
据新华社电
延 伸
特朗普移民限制令获美最高法院支持
恐将激化移民问题痛点加剧美国社会分裂
美国联邦最高法院26日裁定，总统特朗普去年颁布的移民限制令符合总统职权范围。裁定为针对这一限制令的司法争斗画上句号。特朗普随后在白宫发表的声明中称这是“一个巨大胜利”。
分析人士指出，美国正值国会中期选举周期，联邦最高法院这一裁决对特朗普和共和党阵营而言是一针竞选强心剂，但也可能进一步激化移民问题痛点，加剧美国社会分裂。
美国联邦最高法院26日以5票支持、4票反对的表决结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨和4名保守派大法官投了支持票。
罗伯茨在裁决书中说，美国总统有权管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能进行充分背景审查国家的公民入境，并推动其他国家加强相关背景审查，特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。
对这一裁决持反对意见的大法官索托马约尔表示，这一裁决是历史性错误。联邦最高法院投反对票的大法官不约而同质疑特朗普假借国家安全之名行歧视之实。
美国公民自由联盟也在社交媒体推特上批评这一裁决，认为这是在“允许种族主义和仇外持续”。当天，美国民主党阵营一些国会议员和州议员、企业界高管纷纷发声，表示遗憾或反对。美国纽约等城市爆发针对这一裁决结果的抗议活动。
特朗普去年年初一上台就颁布了最初版本的移民限制令，为自己一系列内政外交政策“打头阵”，引起美国国内及外部激烈反应。分析人士认为，联邦最高法院这一裁决为针对这一限制令的司法争斗画上句号，同时也给今年下半年中期选举选战提供了“弹药”。
此前一段时间，特朗普移民政策举措导致的“骨肉分离”引起巨大争议，引发全美抗议浪潮。特朗普也面临党内外不小压力。而联邦最高法院这一裁决，无论对于特朗普还是对于共和党阵营，都是一针中期选举强心剂。美国《纽约时报》分析，高法这一裁决给共和党阵营在中期选举面对选民时提供了新的“政治弹药”。
特朗普已开始将这一裁决同其在美国和墨西哥边境修建隔离墙、打击非法移民的政策联系起来，将“反非法移民”与“国家安全”挂钩。
他在白宫发表的一份声明中说：“这一裁决有深刻意义，几个月来媒体和民主党人拒绝为保护我们的边界和国家采取行动。”他表示将继续“修墙”行动。
虽然围绕移民限制令的司法争斗告一段落，但这一限制令对美国社会造成的分裂却难以消除。
近年来，美国政府种种举措和政策没有对社会分裂和意见分歧起到缓和作用，反而加剧了这一态势。从白人至上主义运动引发的夏洛茨维尔事件，到民主党和共和党在减税、医改、边境隔离墙等政策上的分歧，美国社会和华盛顿的“争吵声”更大了。 据新华社