会前，何志毅院长接受了包括凤凰财经在内的多家媒体采访，对中国超大型企业培养问题表达了自己的看法。

何志毅

中美超大型企业数量悬殊：比例近乎1:6

何志毅院长表示，通常我们讲的“超大型企业”指的是百亿美元以上市值的企业。他还用详实的数据为我们揭示了中国超大型企业的现状：

2016年，以市场汇率(MER)计算，美国2016年的GDP为18.56万亿美元，中国为11.39万亿美元，中国GDP总量占美国的GDP总量比重为61.4%。然而截至2017年5月，市值超过100亿美元的美国公司有592家，而中国公司却仅仅只有106家，比例近乎6:1，按中美GDP同比推算，中国百亿美元公司数量应该为360多家，缺口约为250家。

“培养超大型企业需要股市、投资者与市场空间三方合力”

何志毅院长表示，培养超大型企业需要多方面努力：

第一，需要成熟的资本市场。想成为超大型企业，只靠业绩是不行的，而且与股市、股民和投资机构的较高的成熟度密不可分，举例来说，如果阿里巴巴在中国上市的话，可能不会有这么高的市值。

第二，需要政府和投资机构共同扶持。美国并不是是纯粹的市场经济，实际上背后也有政府这只“有形的手”在推动。如果我们仔细剖析世界500强、财富500强或者福布斯1000强，就会看到很多大公司背后都有美国五大投资公司（分别是凯雷、黑石、德州太平洋、华平、kkr）的力量。这种资本表面上看与政府无关，但我们要知道，当资本大到一定程度的时候，一定是要跟政府配合的。这些投行在投资的时候，它不见得是非得去考虑眼前效益，而是有长远战略布局的。也就是说，实际上是有政府引导资本在背后扶持企业。

第三，需要足够大的市场空间。正所谓“大池养大鱼”，多数企业都是先发展本国市场，再去拓展国际市场。

“未来中国的超大型企业可能出现在新三板”

提及资本市场，记者不禁问道，BAT三巨头都没有在中国大陆上市，这是否意味着中国股市还有很多需要改善的地方？

何志毅院长表示，其实很多制度都是一把“双刃剑”，目前中国股市主要看利润指标，一方面，这会令股市相对比较稳健、保守；而美国股市对利润并不是特别在意，他们考虑的是在一些产业集中度较高的行业，很多新兴企业在成长过程中的很长一段时间拼的是市场规模，而非拼利润，因此，中国的股市目前这种规则就不容易形成这种像腾讯跟阿里的公司。其实中国股市政策的制定者并不是没有考虑到这一点，只是在平衡过程中决定稳妥为先。

“事实上监管层推出新三板也是因为考虑到了这一点，由于新三板的政策更为灵活，我认为未来中国的超大型企业有可能会在这里诞生，当然，话也不能说太满，我说的是只是可能性”，他如此说道。

哪些行业最有可能会出现“超大型企业”？

要做“超大型企业”，创业者应该向哪些行业发力？投资机构又应该去哪里挖掘潜力股呢？面对这个问题，何志毅教授依然选择用数据说话。

他解释道，证券业分类就是11个一级行业，24个二级行业，在24个二级行业中，我们挑选了10个中美差距悬殊的行业，我们发现，在医疗设备与服务（即器械和医院）、半导体与半导体生产设备、消费者服务、家庭与个人用品、商业与专业服务、食品与主要用品零售这六大领域中国的高市值公司数量为0，零售业、电信服务、软件与服务、能源领域的企业数量也是寥寥无几，这些行业无疑大有可为。

转载请注明出处。