南京火车站男子当众猥亵女童的消息引发舆论巨大关注。后续剧情发展越来越“步步惊心”，竟有网民为此事件“洗白”。更出乎意料的是，同类事件接踵而至，而猥亵女童者都疑似是女童们的亲人或熟人。当一个家庭从避风港沦为侵犯女童的“围城”，社会又该如何为女童撑起人身安全的保护伞?

　　曝光背后“怪象”层出不穷

　　这则热点舆情中，最先感受舆论冲击的，竟是位无辜者。

　　自媒体实习生李炳鑫“人在家中坐，锅从天上来”，只因长相酷似“猥亵男”，他被网友“人肉”出来千夫所指，而扩散“人肉”信息的微博大V@古风同志在收到李炳鑫的辟谣私信后不但未及时澄清信息，还发微博说自己上了热搜。

　　随后，最早曝光男子当众猥亵女童消息的@作家陈岚，在一天内陆续收到了2000多条威胁和辱骂私信，有网友扬言要“出钱5万，打断陈岚的腿”，“出10万买你的一只手”……之后，事情愈演愈烈，陆续有人在网上公布了陈岚的身份证号、家庭住址等个人信息，她本人和助理还接到大量骚扰电话，以至于她“很多时候必须关机或开飞行模式”。

　　随着警方的介入和调查，涉嫌猥亵女童的男子段某某被刑拘，警方通报与其同行的两名成年人为段某某父母，女童为段某某父母的养女。

　　“果然不是亲生的！”面对这一调查结果，不少网友质疑涉事段家父母是否有收养资格。有媒体跟进报道，称相关部门已就收养关系等相关问题成立联合调查组进行调查，但进一步的举证调查还需再等一等。

　　有些网民的评论“无耻又无知”

　　正当人们以为“剧情”朝着正常轨道发展的时候，一些“辣眼睛”的言论出现了！

　　如有网友认为，曝光猥亵一事是“去伤害这种两情相悦的纯真美好的爱情”，称曝光者是“道德婊”，其行为“毁了一个家庭”！

　　有网友看过报道和照片后，“觉得是正常的兄妹关系，亲昵地摸一下妹妹，很正常，只不过时间不对，哥哥把妹妹还当做是小小孩儿，忽略了妹妹的隐私”。该言论下，还有人表示赞同，觉得“这也就是父母在旁边视而不见，听而不闻的原因，亲人之间的亲昵被冠以猥亵实在不可思议”。

　　一位网友在一篇就此事探讨童养媳恶习的文章下留言，认为童养媳是风俗、是风气，“是人家的自由”。

　　在本次男子公开猥亵女童一事中，被误认为嫌疑人的正在自媒体实习的学生李炳鑫，最先为事件发声的作家陈岚成为网络暴力的无辜受害者，若不是两人的职业属性让他们拥有一定发声权，懂得如何用合理手段维权，及时获得了大量网民的理解和支持，恐怕两人受到的伤害更甚。

　　但比起两人所遭遇的“网络踩踏”，个别网民为猥亵者开脱，甚至大肆在网上发表不恰当言论，其性质已经不是用“直男癌言论”可以一笔带过的。

　　这些言论的逻辑似乎认为，亲人之间可以无底线地“亲昵”；“何况这还是老祖宗留下的传统”。难怪有网友将这些思想称为“封建余毒”，提醒发表言论者“大清早亡了”！认为其“无耻又无知”。

　　是非曲直，唯有法律能判断

　　根据目前的公开报道，段家父母对养女的收养是否合法还需要警方进一步调查。根据《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备以下条件才能合法收养：无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有医学上认为不应当收养子女的疾病并且年满30周岁。在该案中，根据公开信息来看，嫌疑人的父母似乎并不符合第一条规定。但由于收养法第七条、第八条规定：华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。因此，该案的小女孩是否为嫌疑人家庭合法收养，还有待警方进一步调查。

　　其次，当事女童未满14岁，在法律上属于儿童。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”《中华人民共和国未成年人保护法》第四十一条中明确规定，“禁止拐卖、绑架、虐待未成年人，禁止对未成年人实施性侵害。”该案中嫌疑人举动无论从哪个角度来讲，似乎都有猥亵之嫌。

　　有网友猜测，小女孩可能是嫌疑人家里为儿子买的“童养媳”。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。违反本条规定就构成违法行为。”第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻自由和其他干涉婚姻自由的行为”，而且买卖人口属于明显违法行为。

　　“保护女童不能只靠网友的双眼”

　　此次网络舆情中，有网民为猥亵者开脱的事实，引发了部分网民的反思：我们的女童保护意识是不是还不够普及？

　　多起疑似熟人，甚至亲人猥亵女童的事件，随着此舆情热度高涨，也被不断曝出。南京火车站猥亵女童案曝出后，重庆一医院大厅男子猥亵女童的消息又在网络流传，据警方调查，杜某系当事女童的姑父。

　　8月15日又曝出“江苏刘老师”猥亵案，江苏警方官方微博接多位网友举报，网络流传猥亵儿童系列淫秽视频。经核查，该案两位犯罪嫌疑人朱某某、蔡某已被当地公安机关抓捕归案，现案件已侦查终结，并移送审查起诉。

　　据最高人民法院的数据，2013年～2016年全国法院审结的性侵儿童案件量达到10782起。根据北京律协未成年人保护法律专业委员会的统计，在性侵未成年人的案件中，70%以上是熟人作案。

　　女童保护基金负责人孙雪梅对中国青年报·中青在线记者表示，从这次南京火车站猥亵女童事件来看，社会大众反响非常强烈，但当事人、监护人都没有意识到问题，小女孩没有拒绝、反抗，没有自我保护意识，旁边的一些大人没能及时阻止，不少人并没有意识到这么做是严重错误的。所以，“意识层面是最重要的，这不仅包括监护人的意识和当事人的意识，还有社会大众的意识。”有网友评论：“保护女童不能只靠网友的双眼”。

　　孙雪梅说，我们曾对31个省份、9000名家长进行问卷调查，其中90%家长都寄望于学校，很多家长都没有对孩子进行过预防性侵方面的教育。一些地方部门开始对教师进行考核，但还很少，希望能纳入教学体系。”

　　国内著名青少年心理专家、清华大学宋少卫教授认为，不应该只聚焦于个案上，所有和孩子教育有关的人都应该汲取教训。宋少卫表示，社会应当对猥亵女童事件提高警惕，但过度曝光和关注其实会对当事女童造成极大的心理伤害，甚至产生持久的伤害记忆。在他看来，受害女童的未来，更值得让所有人关心。

　　孙雪梅也认为，女童被侵犯后的救助并不完善。“很多被性侵的儿童会受到舆论指责。我们希望能有一站式询问中心帮助受害女童避免二次伤害。”据悉，江苏省淮安市已有询问中心，有心理咨询师，有录音录像，公检法统一用。

　　此外，各位专家都建议，对遭受性侵的儿童，要有一个治疗标准，目前只给予身体治疗，心理治疗不足。重要的是，对于性侵者，应该隔离他们，禁止从事和儿童相关的工作。

　　（国青年报·中青在线记者 孙惠贤 李师荀 王帝 实习生张卓涵对本文亦有贡献）

转载请注明出处。