香港《南华早报》9月6日文章，原题：美中文明冲突在南海上演 美中围绕南海控制权的斗争是一场更为深刻的“文明冲突”征兆。该理论创始人萨缪尔·亨廷顿认为，人类冲突已进入新阶段——曾被支配、欺辱和剥削的非西方文明和国家，成为左右国际秩序日益重要的力量。以中国为首的中华文明就是其中佼佼者。这或许是中国与以美国为首的西方之间的生存之争，如今它在南海上演。实际上，二者的对峙是不同政治、经济制度及其根本目的的鲜明碰撞。

　　美中在南海的硬实力和软实力对抗，源自两国均视自身为“例外”国家，肩负领导人类的“天赋”使命。美中都认为，支配和塑造适合自身需要的国际秩序是自己的权利和命运，因此都以推韩国国防部6日宣布将在7日将剩余4辆“萨德”发射车部署到位，成为朝鲜第六次核试验之后最抢眼的动向。

　　经过这轮调整，文在寅政府围绕“萨德”的立场已经与朴槿惠政府大致无异。尽管文政府表示这只是“临时部署”，以应对朝鲜核武威胁，最终部署还要等待环评结果，但连韩国内部都将这看成是花言巧语。6日开始，韩国反“萨德”人士用卡车堵住了通往“萨德”部署用地的要道。

　　配合美军在韩部署“萨德”，是韩国保守派极力推动的。总的来看，这些保守派的激进思维方式与平壤坚持拥核的态度构成了一个硬币的两面。如今的半岛局势犹如烂泥塘，平壤认定拥核才能自保平安，完全不顾外部的感受和反应。韩方部署“萨德”，又何尝不是为增加自己一分安全感，别人损失多大安全感全然可以不顾。

　　无数专业分析都显示，“萨德”起不到近距离拦截朝鲜导弹的作用，它更有效的功能是监视中俄战略导弹活动，为美国全球反导网增加一个关键堡垒。

　　这当中有两个逻辑需要讲给韩国人听，也当做给他们的提问。一是韩国增加的那部分安全感是否比中俄丢失的那部分安全感有更高的价值呢？当然，韩国可以说，我顾不了别人。它甚至还可以振振有词地说：是你们中国和俄罗斯没有管住朝鲜，纵容了它发展核武，才迫使韩国引进“萨德”。

　　那么第二个逻辑就是，是否韩国部署了“萨德”之后，韩美都安全了，中俄两国就可以放弃对朝鲜制裁，恢复与朝鲜的正常往来了呢？

　　目前正处于遏制朝鲜核导活动的紧要关头，联合国安理会还在讨论美韩等提出的对朝制裁新决议，国际社会的团结十分重要。然而美韩却在此时强行推进“萨德”部署，置中俄的战略安全利益于不顾，这是一种什么样的自我中心主义呢？韩国那些保守主义者是不是吃泡菜吃糊涂了？

　　朝核问题解决不了，中国与韩国一样着急。为加强对朝鲜制裁，中国作出了中朝关系不断冷淡的外交牺牲，我们也是对朝国际制裁和施压最大变量的提供者。而美韩基本在老路上折腾，它们期待朝鲜幡然醒悟，却不肯做哪怕一点点自我利益的牺牲，搞的全是老一套，并且试图号令中俄。这是要真的解决朝核问题吗？

　　首尔总说平壤极端，不错，我们也认为朝鲜发展核导是极端行为。但首尔不知道的是，你们正越来越变得同样极端，不可理喻。中俄两大国都反对“萨德”部署，“萨德”将成为与朝鲜核武器一样的搅乱地区战略平静的毒瘤，韩国在把自己作为砝码押到一场更大的大国博弈赌局上。

　　完成“萨德”部署之后，韩国将失去最后一点战略自主性，它将成为朝核危机以及大国博弈双向水流中的浮萍。它不仅是朝鲜的人质，也成为给美国打头阵的，还将是中俄两国的战略瞄准对象。韩国真该多修一些寺院和教堂，把大部分时间用来祈祷平安吧。

　　朝核问题十分艰难，但难的不光是韩国一方。难道中国不担心自己东北地区的安全吗？然而就属韩国一蹦三跳得最夸张。请韩国注意一个道理，在一个混乱的对峙格局里，一旦最终开火，最先遭殃的往往是把枪端得最咋呼的那个。韩国最好还是别搞得自己太特殊了。韩国国防部6日宣布将在7日将剩余4辆“萨德”发射车部署到位，成为朝鲜第六次核试验之后最抢眼的动向。

　　经过这轮调整，文在寅政府围绕“萨德”的立场已经与朴槿惠政府大致无异。尽管文政府表示这只是“临时部署”，以应对朝鲜核武威胁，最终部署还要等待环评结果，但连韩国内部都将这看成是花言巧语。6日开始，韩国反“萨德”人士用卡车堵住了通往“萨德”部署用地的要道。

　　配合美军在韩部署“萨德”，是韩国保守派极力推动的。总的来看，这些保守派的激进思维方式与平壤坚持拥核的态度构成了一个硬币的两面。如今的半岛局势犹如烂泥塘，平壤认定拥核才能自保平安，完全不顾外部的感受和反应。韩方部署“萨德”，又何尝不是为增加自己一分安全感，别人损失多大安全感全然可以不顾。

　　无数专业分析都显示，“萨德”起不到近距离拦截朝鲜导弹的作用，它更有效的功能是监视中俄战略导弹活动，为美国全球反导网增加一个关键堡垒。

　　这当中有两个逻辑需要讲给韩国人听，也当做给他们的提问。一是韩国增加的那部分安全感是否比中俄丢失的那部分安全感有更高的价值呢？当然，韩国可以说，我顾不了别人。它甚至还可以振振有词地说：是你们中国和俄罗斯没有管住朝鲜，纵容了它发展核武，才迫使韩国引进“萨德”。

　　那么第二个逻辑就是，是否韩国部署了“萨德”之后，韩美都安全了，中俄两国就可以放弃对朝鲜制裁，恢复与朝鲜的正常往来了呢？

　　目前正处于遏制朝鲜核导活动的紧要关头，联合国安理会还在讨论美韩等提出的对朝制裁新决议，国际社会的团结十分重要。然而美韩却在此时强行推进“萨德”部署，置中俄的战略安全利益于不顾，这是一种什么样的自我中心主义呢？韩国那些保守主义者是不是吃泡菜吃糊涂了？

　　朝核问题解决不了，中国与韩国一样着急。为加强对朝鲜制裁，中国作出了中朝关系不断冷淡的外交牺牲，我们也是对朝国际制裁和施压最大变量的提供者。而美韩基本在老路上折腾，它们期待朝鲜幡然醒悟，却不肯做哪怕一点点自我利益的牺牲，搞的全是老一套，并且试图号令中俄。这是要真的解决朝核问题吗？

　　首尔总说平壤极端，不错，我们也认为朝鲜发展核导是极端行为。但首尔不知道的是，你们正越来越变得同样极端，不可理喻。中俄两大国都反对“萨德”部署，“萨德”将成为与朝鲜核武器一样的搅乱地区战略平静的毒瘤，韩国在把自己作为砝码押到一场更大的大国博弈赌局上。

　　完成“萨德”部署之后，韩国将失去最后一点战略自主性，它将成为朝核危机以及大国博弈双向水流中的浮萍。它不仅是朝鲜的人质，也成为给美国打头阵的，还将是中俄两国的战略瞄准对象。韩国真该多修一些寺院和教堂，把大部分时间用来祈祷平安吧。

　　朝核问题十分艰难，但难的不光是韩国一方。难道中国不担心自己东北地区的安全吗？然而就属韩国一蹦三跳得最夸张。请韩国注意一个道理，在一个混乱的对峙格局里，一旦最终开火，最先遭殃的往往是把枪端得最咋呼的那个。韩国最好还是别搞得自己太特殊了。进各自国家利益的方式来诠释海洋法等国际规范与准则。正如美国战略思想家格雷厄姆·艾利森所言，在中国看来，当前建立在规则基础上的国际秩序是“美国制定、别国遵从的规则”。若此类规则会阻碍其追求自身国家利益，那就不再适用——（实际上）对两国来说，都是如此。

　　中国领导人承认存在文化认同和世界观的根本差异，向奥巴马提出协商达成一种新型大国关系。但正如澳大利亚战略思想家休·怀特所称，“美国政策界迄今几无例外，未能认识到与中国达成新关系所面临挑战的性质和规模”。一些美国决策者固守“接触加遏制”战略，徒然希望“中国至少会在以美国为首的国际秩序中甘居次席”。然而，这是不太可能的。对美国来说，达成新关系之外的方案毫无指望。如怀特所言，华盛顿无意在中国后院与其冲突，因为在那里美国可能遭受沉重损失。

　　在中国软硬实力迅猛增长的背景下，西方建立的国际秩序正不断遭到削弱，而美国对此似乎无可奈何。美国曾希望东盟国家联合起来与其一道对付中国。但在南海问题上，东盟对华态度出现分裂。华盛顿曾希望中国的自负举动会把东南亚邻国推入美国怀抱，但这些国家日益发现，在特朗普治下，他们基本上只能靠自己。美国迟迟才意识到，其盟友并不希望看到美中对抗。实际上，美国在亚洲的影响力比原先所以为的要肤浅和脆弱。这表现在菲律宾大转变、泰国军事政变后与美关系恶化、盟友拒绝参与南海“航行自由”行动等方面。

　　目前，华盛顿似乎依然认为美中之争是零和博弈。但一些有影响力的政策分析家开始接受新现实。比如，资深政策分析家罗伯特·曼宁等人在《外交》杂志撰文指出，“（南海）并不涉及美国核心利益……美国有必要正视这个时代的一个大战略问题：美国能接受中国在亚太充当何种角色？”

　　两种文明的冲突也可能产生好的结果。美国可继续在亚洲发挥中国愿接受的重要战略角色，从而避免战略竞争升级。但一向认为自己永远第一的美国，并无与别国分享权力的历史或先例，如今也不太可能对中国这样。因此，只要美中都认为自己拥有固有权利甚至天命来支配亚洲和南海，冲突或许就难以避免。

转载请注明出处。