对于即将举行的德国大选，除了分析德国两大政党：基民盟-基社盟（以下简称联盟党）和社会民主党之外，分析各个小党：自民党，绿党、左派党和选择党等在德国政治生活的作用，可能从另一个侧面分析德国的政治和今后发展的趋势。这些小党经常和大党联合成为执政党，有时一个小党甚至可以影响到哪个大党可以执政。而从两大政党和各个小党在全国16个州的政治组合中更可能观察到不断变化的德国政治前景。不论在联邦和地方，各州的政党较量以及组合都能反映德国政治生态的变化。

　　大党式微，小党兴起：组合可能性增多

　　德国在战后多年以来，一个大党和一个小党联合已成为传统。以往扮演这个角色的小党，几乎只有自民党。1988年另一小党绿党成功与社民党联合执政，成为具备和大党联合执政的第二个小党。

　　自民党2009年再度兴起和联盟党实现了战后第9次联合执政。此后，自民党每况愈下，直到2013年选中，仅获得4.8%的选民支持率，失掉了进入联邦议会的资格。而此前的一个大党和小党联合执政的政治生态也发生了变化。由于两个大党的地位不同程度的下降，特别是社民党地位急剧下降，已不具备由一个大党和一个小党联合执政的条件。2005年和2013年两次联邦大选后，由两个大党组成大联合政府，就足以说明正在变化中的德国政治的状况。

　　2005年第16届联邦大选的结果表明当时的政党组合，不仅只存在两大党组成的联合政府的可能性，也可能由一个大党和其它两个小党组成联合政府。那一年的选举结果为联盟党35.2%，社民党34.2%，自民党9.8%，绿党8.1%和左派党8.7%。这次选举后，建立了两大政党大联合政府。而在联盟党与社民党决定联合组阁之前，还是存在多种选择的可能性，只是各小党之间以及它们与大党相互存在歧见难以撮合，未能妥协达成联合组阁的协议。

　　2005年大选后可能出现的多种组阁选择，概括而言之，有三种：一是“交通灯标法”选择，德国十字路口的交通灯有红绿黄三色。这就是说由红的社民党、绿的绿党和黄的自民党组成联合政府也是可能的。这三党相加共得选票52.2%，已超过半数，具备了联合执政的条件。问题是自民党一向反对绿党，认为两党理念不同，难以合作。

　　二是黑、黄、绿选择，这三种颜色和牙买加三色国旗一样，又称“牙买加选择”。三党选票相加共为53.1%，也超过了半数。然而绿的绿党和黑的联盟党一向水火不相容，最终也谈不拢。

　　三是红、红、绿，三者相加选票51.1%。除了红的社民党外，第二个红色政党就是德国左派党。但社民党内，对是否和左派党联合存在很大争议。左派党也在大选后重申，它宁愿当反对党，更好的维护基层人民的利益。

　　现在，左派党支持率上升，特别在前东德地区保持了较高的支持率。绿党在全国大选中，起伏不定，在地方选举当中，却取得过大胜。新兴的选择党支持率则不断提高。

　　今年大选可能出现的三种政党组合

　　自从2005年第16届全国大选以来，已经过去了12年。相对于其它欧洲国家，德国的政局没有发生巨变，而是处于渐变之中。

　　当年，各党的组合在政治上遇到重重困难，如联盟党不愿意和绿党结盟，更是明确反对左派党。社民党固然和左派党有接近的愿望，但是顾虑重重。自民党和绿党也是互为对手，意见难以相容。这些都造成了各党组合步履维艰。

　　而从近年来各州的地方选举来看，由于各党的选民支持率的不同，已经出现了不同于全国的政党组合。近年来，在柏林通过2014年的州选举，实现了社民党、左派党和绿党的联合执政。2014年，在勃兰登堡州组成联合政府是社民党和左派党。在图林根州，由左派党、社民党和绿党联合执政。基民盟一向忌讳和绿党联合执政，如今也参加了绿党在巴登-符腾堡州的联合政府。这种种事例表明，过去在全国难以实现的政党联合，在地方各州却有了突破。这表明，今后全国大选后，各个政党尽管存在不同岐见，代表利益不同的阶层，过去难以共同执政，现在由于地方上发生的变化，或许也说明，在联邦层面的政党组合上也会发生变化。