1、为什么水谷隼输了，输在哪了？

　　不是说水谷太慢，是张本智和太快了。

　　要是说水谷慢就赢不了球，那是闹了大笑话了，毕竟水谷也是响当当的一号人物，那么多身高力大的欧美猛汉都倒在了他慢悠悠的退台缠斗上，如果张本的击球质量比这些人还高，就这么一个14岁像豆芽菜一样的小孩，怎么看都没办法让人信服。水谷这场球输了主要还是因为张本智和的击球点要比他早太多，左右一转换，打得水谷都拔不开手，所以水谷靠防是防不住的。反过来水谷也不是不进攻，关键他的进攻质量比较堪忧，张本的打法又是退台很少的类型，所以就看水谷在中台呼哧带喘的一顿猛拉，张本往近台一站像堵墙一样都给摁回去了，基本整场都是这种状态。

　　2、为什么说张本智和有点像林高远？

　　这说明咱们国内看球懂球的人不少。两个人最像的地方都是在场上宁死不退台，仅仅从不退台这个特点来说，他们两个的打法和现在的女子技术有相似的地方。不过林高远击球的绝对质量要比张本高一些。

　　在正反手的均衡上，张本反而要比林高远更稳定。两个人很可能在接下来的一系列比赛里碰面掐上一回，对于他们两个这种有点“撞型”选手，也只有交手之后才知道会怎么样。

　　有评论说林高远的正手实力不够，是他的漏洞所在。这个要看跟谁比。从技术层面来看，林高远的正手实力也不弱。其实到了国家队这样的水平，无论是正反手，任何一个运动员出手来一下，威胁性都不小，只不过还是像他们这样的高水平运动员，往往是心态先崩，影响到技术也跨了，而技术体系要崩塌，一定是从相对最薄弱的地方开始。

　　3、为什么都评价张本智和很快？有多快？

　　张本在比赛里面展露出的技术，拿中国的标准来看已经是很全面的了：没有明显的漏洞，并且有一定的特长。对于国乒，技术全面让别人没漏子可抓是最基本的要求，但是对于张本这么一个外协会的选手来说，能在这么小的年纪达到这个高度是比较少见的，所以日本把他当宝培养。

　　张本主要的特点是衔接快、反手不错，台内纠缠的时候总是能先起板。要说有多快，还是前面说的，这么多人让水谷在后面放高球都拉不穿，张本就能拉穿，而且还不太费劲儿。

　　说运动员的速度快，一方面是天生的对于击球的感觉好，另一方面也是从小训练的特点，但主要天生的因素要大一些，因为没有教练教球的时候会嫌队员衔接太快了，得慢一点。就像是许昕，都知道得快一点，击球提前一点，但真到了比赛，还是台内搓完就退台，所以很难快起来。