徐州一对小夫妻因为不同意老父亲催生二胎的提议，被赶出家门并闹上法庭要分家。4月20日，徐州市开发区法院王艳法官向记者介绍，目前，本案已达成调解协议，父子已分家。

　　小高和妻子王某结婚后，一直和老父母住在一起。十多年前，小高准备结婚时，他和父亲一起出资翻盖了老家房屋。婚后，小高和妻子住在二楼，父母亲住在一楼。

　　小高和妻子在徐州经济技术开发区某小区附近做点小本生意。小高的儿子已经12岁，平时报了很多课外辅导班。小高夫妇的收入勉强够支撑家庭开销，看到儿子学习成绩优秀，二人很欣慰。

　　小高的父亲老高，想让小高夫妇要二胎。“有子有女才圆满，我想要个小孙女。”但为了培养儿子，小高夫妇的开销很大，且收入并不固定。此外，小高的父亲每月退休金也就2000元，母亲没收入。小高夫妻认为，自己根本负担不起更多开销，所以不同意要二孩。但是，老高表示可以帮着养。

　　可是，小高夫妻认为，老父亲没有这个能力。双方僵持一段时间后，老高给儿子下了最后通牒：如果2018年不要二胎，就搬出家门。

　　果然，刚过完春节，老高就把儿子儿媳赶出家门。此后，小高找人给父亲做工作，但都没有用。无奈，小高起诉到法院，要求和父母分家。

　　4月12日，徐州经济技术开发区法院受理了此案。在开庭前，法官找来父子俩，让他们再心平气和地谈一次。小高说，生育二胎必定会增加生活成本，影响目前的生活质量，所以不愿意多要一个孩子。

　　老高说，自己的那个年代，家家户户都有好几个孩子，能吃饱饭就行，最后也都长大成人。如果儿子不听自己的，不愿意要二胎，他就与儿子分家，断绝父子关系。然而，在法官劝说下，老人松口：“孙子永远是孙子，肯定得让他在家住。”

　　由于双方无法调解，法官只能开庭审理。最后双方对于分家达成调解协议，父子二人共同建造、居住的一层房屋归被告小高的父母所有，二层房屋归原告小高夫妻二人所有。

　　王艳法官表示，两代人的相互不理解造成了本案的主要矛盾，家人之间还是需要多沟通。“前天，我回访了小高，他表示理解父亲的用意，如果以后经济条件宽裕了，也会考虑要二胎。”(朱志庚)

转载请注明出处。