龚先生的母亲方女士去昌平区沙河镇某大厦办事，骑电动自行车路过门卫时被放行的停车杆砸伤倒地，后方女士因病情加重死亡。龚先生于是将大厦的物业公司北京某物业管理公司诉至法院，索赔医疗费、死亡赔偿金等共计161万余元。5月4日上午，该案在昌平法院公开开庭。

　　原告龚先生诉称，2017年5月12日上午，母亲方女士去昌平区沙河镇某大厦办事，骑电动自行车路过门卫时被放行的停车杆砸伤倒地，当即被送往急救中心抢救。后方女士转至沙河某医院，住院期间仍昏迷不醒。2018年2月3日，方女士因病情加重死亡。龚先生将大厦的物业公司北京某物业管理公司诉至法院，要求该物业公司赔偿包括医疗费和死亡赔偿金在内的共161万余元。

　　在法庭上，龚先生一方表示，方女士脑部血管破裂，长期昏迷缺氧去世。事发之前，方女士身体状况良好，没有特殊重大疾病。当天，方女士去银行办银行卡，当时在银行办业务的人很多，方女士的女儿先去排队。上午9点半的时候方女士还和女儿通过电话，但是等到10时40分时方女士还没有到银行。此时，方女士的女儿再给方女士打电话时，才从接电话的保安处得知方女士出了事。

　　龚先生一方认为，被告物业管理公司对方女士的死亡存在过错。事发五六分钟后保安才出现，整个门卫处没有任何警示牌和警示措施。被告安装的栏杆是机械的，方女士当时在一辆车后面3米左右，方女士碰到栏杆后，栏杆自动往上弹起来了，导致方女士大脑受损，如果是人工的，就不会出现这种情况。此外，方女士受伤后，物业管理公司也没有及时抢救，连救护车都是方女士的女儿打电话叫的，导致方女士被送到医院时，错过了最佳抢救时间。

　　被告物业管理公司称，方女士的死亡与公司毫无关系，不同意龚先生的全部诉讼请求。物业公司提交了涉事区域的道路情况照片，证明涉事区域的人行通道和机动车道是分开的，且有行人通道标志。物业公司称，在有人行通道的情况下，方女士却选择从机动车道走，她作为成年人，应该能够认识到栏杆的危险。

　　但龚先生一方对此表示不认同，他们称，行人通道标志是物业公司后来装的，方女士出事的时候并没有任何标志。从监控录像可以看到，在方女士倒地约3至5分钟的时间里没有保安前去帮忙。

　　本案没有当庭宣判。

　　文/本报记者 李铁柱

转载请注明出处。