1、 依据刑事诉讼法，只有人民法院经过审理才能宣告某位公民有罪，其后才能依据刑法，以国家的名义，由法律赋予权力的国家机关剥夺他人权益限制他人自由。因 此，在法院宣告有罪之前，只能称呼可能犯罪的人为犯罪嫌疑人，并且只能限制他人权利和自由，而且只能由法律赋予权力的公安和司法机关依照法定的程序予以限 制。

　　根据刑事诉讼法的规定，故意杀人案是公安机关管辖的刑事案件，因此该类型的犯罪，由公安机关进行侦查，再根据《刑事诉讼法》第一百五 十三条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十六条，对在逃的犯罪嫌疑人进行通缉、悬赏通告等是法律赋予公安机关的侦查权，其它企业、单位甚至个 人，无权行使。

　　2、自然人的行踪，毕竟是其个人信息，属于其人格权中的隐私权。滴滴在无法律依据的情况下，以悬赏在手段鼓励网民向其提供他人的身份信息、行踪信息等，虽然出发点可能具有善意，但行为本质上也属于限制和剥夺他人权益的不法行为。

　　3、滴滴这样的行为，不应当鼓励，因为可能会给警方侦查工作带来影响，这些影响可能体现在：

　　第一，可能会起到打草惊蛇的作用，造成例如重大犯罪嫌疑人隐匿、偷渡脱逃、畏罪自杀回避正义的审判以及在共同犯罪的情况下，造成同案犯串供或者杀人灭口、毁灭证据等等后果；

　　第二，可能会引发不理性的民愤，给办案机关徒增不必要的压力，很可能由此造成侦查人员忽略其他合理可能性的后果。由于过早以及在压力之下得出结论，导致出现冤案、错案也并非没有可能。

　　4、近期发生于陕西的那起为泄愤杀害多名中学生案，案发后，有些媒体报道案情时采用了错误的肖像，给无辜之人带来了极大的困扰，滴滴那个悬赏找人，在未经办案机关审核、批准的情况下，也具有发生这种风险的可能性。

　　综上，我呼吁，应该尊重公安机关侦查工作的保密性，即使是好心，也不能帮倒忙。

　　滴滴如若是为了发动群众寻找线索，比较妥当的做法是——首先应征求公安机关的同意，其次应呼吁网友们向公安机关提供线索，然后根据公安机关提供的有功名单予以巨额物质奖励。

转载请注明出处。