历时一年半后，投资者起诉S前锋证券虚假陈述一案迎来首批胜诉判决。据投资者方面代理人上海明伦律师事务所王智斌律师介绍，2018年9月18日已收到四川省成都市中级人民法院5份判决书，法院判决S前锋向投资者共计赔偿397717元。

　　“这只是部分案件”，王智斌律师介绍称，“另有5个案件已完成司法程序、等待法院判决，36个案件将在近期进入司法程序”。

　　公开资料显示，S前锋于2016年9月被证监会行政处罚，证监会认定该公司存在未依法披露重大诉讼、未依法披露重大担保等事项，据此，证监会对S前锋公司处以60万元的罚款，并对杨晓斌等10位自然人处以3万至5万不等的罚款。

　　一审判决有新意

　　“S前锋存在两项虚假陈述行为，法院对此作了区分，并按照不同情况判定了S前锋的赔偿责任，这在司法实践中尚属首例”王智斌介绍称。

　　据了解，在以往的证券虚假陈述案件中，即便上市公司存在多项虚假陈述行为，法院一般也仅对时间段及计算方法做统一认定，并不会详细区分不同虚假行为对投资者损失的影响。“实践中，我们也多次在不同案件中作出努力，希望法院可以区分不同的虚假陈述行为，以最大限度的保护投资者权益，但在以往案件中，虽然大多数案件中投资者仍然是胜诉的，但这种努力并没有见到成效”王智斌表示，在此意义上，成都中院的判决颇有新意。

　　更名不影响索赔，诉讼时效仅余不足一年

　　2018年8月30日，S前锋发布公告称公司证券简称变更为S蓝谷(15.050,0.00, 0.00%)（维权），记者看到的判决书显示，投资者起诉的被告亦变更为“北汽蓝谷新能源科技股份有限公司”。

　　原告代理人表示，公司更名不代表法律主体发生变更，因此S前锋变更为S蓝谷并不影响索赔，无论是公司的名称是什么，符合条件的投资者均可在诉讼时效内提起索赔诉讼。

　　判决书显示，共有两部分投资者可以索赔，第一段可索赔的投资者范围为2011年1月15日至2015年7月27日期间买入S前锋且该期间未全部抛售的投资者，第二段可索赔范围为2011年3月17日至2015年7月16日期间买入S前锋且该期间内未全部抛售的投资者。

　　“两个时间段之间有高度重合，损失计算颇为复杂，对于同时符合两个时间段的投资者，建议寻求专业律师的帮助”王智斌表示，“本案诉讼时效将在2019年9月截止，符合条件的投资者务必在此之前提起诉讼”。

转载请注明出处。