中国籍当红艺人黄某为某品牌食品进行广告代言，惹怒“老东家”韩国某经纪公司，该公司遂以黄某、美国知名食品企业上海销售公司侵犯其合法权益为由，将两者告上法庭。一审败诉后，韩国某经纪公司不服，向上海一中法院提起上诉。

　　8月17日下午，上海一中法院二审公开开庭审理了该起侵权责任纠纷案。

　　澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从法院获悉，韩国某经纪公司是一家从事唱片、节目制作及艺人经纪等业务的知名上市公司，旗下不仅聚集了大批韩国本土艺人，也从全球范围挑选中意人选，作为该公司练习生，其中的幸运者将会被“包装”成艺人正式出道。

　　因偶然机会，中国籍男青年黄某被挑选为该经纪公司的练习生，并在2010年与该经纪公司签署《专属协议》约定：黄某将其在全世界范围内的演艺活动，全权委托上述经纪公司处理，即该公司对黄某行使独占（排他性）经纪人权限（以下简称“专属经纪权”），未经该公司事先书面同意，黄某在协议期间不得擅自或通过该公司以外的第三人，进行演出交涉或开展演艺活动。

　　协议还约定上述演艺活动包括专辑等音乐作品的录制、发行等，以及从事电影、电视、广告等的演出等活动，同时约定该协议的有效期从黄某从事演艺活动开始日算起共持续7年，该协议附件——《附属协议》进一步将协议期限延长了3年。

　　2012年4月，黄某作为该经纪公司旗下偶像组合成员正式出道。该经纪公司认为，根据《专属协议》约定，自2012年4月起至2022年4月止，其对黄某享有专属经纪权，该权利既包括了对被告黄某的部分人身权，也包括对于黄某演艺收入享有分配权等财产权利。

　　2015年7月，黄某授权美国知名食品企业上海销售公司，在产品宣传及推广过程中使用其姓名、肖像。在此后一年内，该食品公司在进行某产品的销售宣传中使用了黄某的姓名及肖像，该产品的外包装也使用了黄某的肖像。

　　韩国某经纪公司认为，黄某和上海销售公司恶意串通、不正当地擅自开展广告代言合作的行为，侵害了其专属经纪权等合法权益，应当立即停止侵权行为，并向其连带赔偿经济损失人民币近600万元。

　　一审法院认定韩国某经纪公司所主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，黄某和上海销售公司并未对其构成共同侵权，驳回了其诉讼请求。

　　上海一中法院将择日对此案作出宣判。

转载请注明出处。