南都讯 6·18电商购物节曾闹得沸反盈天的商家被请求“二选一”又有下文。近来，南都记者收到多家服饰类大商家反映，称天猫以“独家协作”为名，请求其封闭包含在京东、唯品会、当当等别的电商途径的品牌店肆，而这将会丢失至少三成出售额。假如不协作，在天猫途径上的出售又极有也许遭到影响。

　　每当大促就爆“二选一”

　　这些年，各家电商在各个品类的竞赛日趋激烈，一段时间以来，天猫在大服饰品类上一向占有着最多的商场份额。不过，跟着京东、唯品会、当当等途径在服饰品类上的不断发力，天猫面对着无穷压力。从2013年以来，每年“6·18”和“双十一”电商购物节时期，都有爆出天猫请求商家“二选一”的音讯，即在促销季继续时期，商家只参与天猫途径上的优惠活动，不入驻别的途径的活动会场。这种情况下，商家在别的途径上的出售额会大受影响。

　　在传统的“二选一”之外，近期天猫途径对商家又有新的意向，致使品牌商家处于进退维谷的地步。

　　某服装品牌商家向南都记者介绍，天猫请求商家与途径签署“独家协作”协议，协议签署后，产品只在天猫途径上售卖，并封闭天猫之外别的电商途径上的店肆。

　　以服饰类大商家为主

　　某鞋类商家负责人对南都记者泄漏，该品牌目前在天猫上占有其出售额的70%，假如请求封闭在别的途径上的店肆，意味着公司将丢失三成左右的出售额。

　　前述服装商家表明，关于签署协作协议后面对的潜在丢失，天猫方面并没有清晰许诺进行经济赔偿。不过，天猫方面在与商家沟通中亦表明，天猫途径将在各活动中对协作的商家供给支撑，首要包含流量歪斜、会场方位靠前等方面。

　　南都记者了解到，这次被请求“独家协作”的以服饰类的大商家为主。大都商家以为这一请求不甚合理，有违商家志愿，绝大大都商家当时还处于张望状况，并未决议是否关停别的途径上的店肆。商家泄漏，假如最终不按请求封闭，也许在天猫上面对查找降权、不能参与途径促销活动等被动局势，这亦会致使公司正常经营活动遭到较大影响。

　　律师说法

　　请求“独家协作”涉嫌不正当竞赛

　　在法令人士看来，按照现行法令法规，假如途径凭仗本身优势，请求商家选边站队，涉嫌不正当竞赛。

　　2015年10月1日，国家工商总局公布《网络产品和效劳会集促销活动管理暂行规则》，其间第十一条清晰规则：“网络会集促销安排者不得违背《反垄断法》《反不正当竞赛法》等法令、法规、规章的规则，约束、排挤途径内的网络会集促销经营者参与别的第三方交易途径安排的促销活动”。

　　北京志霖律师事务所律师赵占据对南都记者表明，电商途径请求商家“独家协作”，首要触及几方面的法令问题：其一，《网络产品和效劳会集促销活动管理暂行规则》第十一条清晰制止网络会集促销安排者约束、排挤途径内的网络会集促销经营者参与别的第三方交易途径安排的促销活动；其二，关于商家而言，电商途径是其出售途径，出售途径天然越多越好，挑选哪个途径是其经营自主权，强行请求商家推出别的途径归于违背《反不正当竞赛法》第十二条的规则，即经营者出售产品不得附加别的不合理的条件，别的，《反不正当竞赛法》也规则：经营者在商场交易中，应当遵从自愿、平等、公正、诚实信用的准则，遵守公认的商业道德。

　　赵占据还提示，假如“独家协作”变成业界主流，弱势途径必然难以生计，一家途径独大而约束商场竞赛，消费者会损失挑选权，到时也许致使因为缺少竞赛而报价大幅上涨的局势。

　　赵占据表明，关于标准电商途径竞赛，国家已有明文规则，此前由于种种原因遵循不行严格，他呼吁政府部门要根据法令法规加强监管，标准商场秩序。别的，权益受损的公司还要长于运用法令武器，经过法令手段维护本身合法权益。

转载请注明出处。