近来丁俊晖的竞技状态有了很大回升。远台很准。远台准说明平时有认真训练。昨晚的对手威尔逊本次比赛状态也很好，上一轮淘汰对手赢下的六局中，每局都是一杆制胜，这次也延续了之前的好手感。然而实力更胜一筹的丁俊晖在自己精准远台的帮助下，连连率先上手，一路大比分零下。后来在第七局，一杆69分直接超分的情况下，选择稍微“放水”，等等对手，以致最终决胜局被对手超越。

　　看了球的观众大约都感受到了第七局的关键。丁俊晖何尝不清楚。赛后他解释说自己在一些球的处理上不是很好，导致结果发生了改变。可以想象，恐怕留在他脑海中挥之不去的也正是这局中不经意“放水”的那两个球。

　　第七局，小晖远台得手后，一杆50+。眼看要超分，并5-2拿到三个赛点。凭借今天的状态，再被翻盘几乎是不可能。然而，丁俊晖击打下一颗黑球走位力度稍小，以至于没有角度继续走黑球。他显然有些失望。因为粉球在红球堆里没有下球，蓝球也不是很容易走到。但这个失误是可以接受的。丁俊晖是斯诺克界公认的走位、围球、带球堆前两位的球员（另一位是奥沙利文），不能苛求他每一次都走的分毫不差。但是接下来两杆球的处理之业余，相比排名前128位选手中除中国、泰国选手外都有过之而无不及。

　　接下来要击打并超分的红球没有任何难度。丁俊晖俯身开始运杆，准备低杆走蓝球。然而就在准备出杆的一刹那，突然犹豫了。因为走蓝球角度很小，稍有不当，不是离蓝球很近，就是干脆碰到母球边上的红球而走不到蓝球。于是小晖临时决定抬高杆法，中杆击打红球并借力粉球上半部弹向蓝球方向。这一想法也没错，因为撞击粉球后，白球角度必然向蓝球左边边库飘移，下一杆击打不到篮球的可能性很小。丁俊晖就这么出杆了。虽然白球碰到粉球后有向预期的方向走，但由于撞击粉球的角度不对，粉球碰库后弹回来落到了母球身边，挡住了击打篮球需要的手架空间。

　　有人会说，碰球永远都有风险，不能保证一定达到目的。但以丁俊晖撞球的水平再加上这杆距离不是很远，如果他“认真”的话，十次中九次成功是不在话下的。因为只要撞粉球时可以做到稍微撞薄一些，哪怕走过了蓝球，也可以击打上台低分值的咖啡或者绿球。但丁俊晖没有“认真”，俯身运杆后临时改变杆法，迅速击打。他的教练，包括都是前世界冠军的解说员无数次说过，切忌趴下后再改变杆法。打斯诺克，因为球台很大、袋口很远，需要站立才能看清全局、看清角度。趴下后，就看不到了。“先看清楚台面、看好击打角度，想好杆法，再趴下运杆。如果有犹豫，抬起身来想清楚了再重新趴下去。”这是基础。拉杆时临时改变杆法是业余选手的做法。小晖以前经常这样做，往往导致出错。近些年有所改进，但由于大比分领先心态放松，坏习惯又回来了。

　　可惜这一杆还不是最致命的，接下去发生的却更加业余。由于粉球离白球很近，打篮球手架很不舒服，强行进攻估计十个要打丢四个。丁俊晖看了一圈明智的选择放弃打蓝球。另外的选择就是难度更大的粉球。换做其他高手，比如希金斯、塞尔比应该都会选择放弃进攻并将粉球推到库边，这样即使威尔逊得到上手机会也不很难一杆制胜。也许奥沙利文、特鲁姆普会选择进攻，但会同时将白球沉底，即便粉球不进也不给对手留机会。小晖毕竟是世界前四的高手，怎能不知道这些个道理。但鉴于自己大比分领先，又眼看威尔逊奄奄一息，总不能把远道而来的客人打得太惨。于是哪怕这杆角度不好找，也不必刻意瞄准，随意一杆进攻，更不需要防守，如果不进就当给他个机会。

　　当然，小晖脑子里当时不可能这么戏剧，但他确实是这么做的。兔子不一定是刻意停下为了等等乌龟，但确实是觉得自己胜券在握，思想上松懈了。

　　接下去发生了什么大家都很清楚。粉球当然是没进，威尔逊不仅拿下了此盘，并最终6-5反超获胜。有人会说，丁俊晖总体上还是失误多了一些，如果可以减少一些失误，结果就不一样。或许通过训练、多几场的胜利所带来的信心可以进一步减少失误，但不能指望再有太大的改进。然而要看到的是，威尔逊赢下的六局几乎都是一有机会就一杆制胜，发挥的可以说比同时晋级的塞尔比、罗伯逊、威廉姆斯都要好。即便是这个有些失误的丁俊晖，若不是第七局中自己主动“谦让”（或者叫“非受迫性失误”），很可能6-2、6-3赢下一位很强、又很在状态的对手。试问接下去离冠军还会有多远呢。

　　若不是类似“放水”事件之前也屡有发生，小晖已经赢下了更多比赛。如果类似的“谦让”以后可以少发生，相信小晖能很快便能拿下世锦赛的冠军。当然，谦让的心态正常人都有。但对于从事竞技体育的职业运动员来说却是禁忌。丁俊晖不仅是职业选手，更是世界顶尖的职业选手，怎能有这种业余的心态和表现。试想亨德利、费德勒、小威廉姆斯、乔丹、科比，哪个不是在对手快要被打趴下的时候再踹上一脚。即使没有那么凶狠，塞尔比、奥沙利文、希金斯、威廉姆斯，哪位都不会在领先的时候放松，给对手以喘息的机会。竞技体育永远都是与对手竞争，要能根据对手的状况调整自己的出击与防守。认为斯诺克比赛重要的是打好自己的球是极端错误的想法。

转载请注明出处。