来源：证券市场红周刊

　　作者：木木

　　近期市场总体比较低迷，成交量萎缩，涨停家数明显减少，这说明热点缺失，游资炒作情绪谨慎。而在跌幅居前的个股中，主要以近期强势股为主，如汤臣倍健、科锐国际等。对此也比较好理解，毕竟这些个股之前的走势明显强于指数，环境较差的时候难免存在补跌的风险。

　　对于这类个股的下跌，投资者无需过于恐慌，如果个股逻辑没有发生变化，调整带来的未必是风险。不过，也有一些个股的下跌就要区别对待，比如多喜爱、朗迪集团这类庄股，下跌后是不能盲目参与的。此外，类似京天利（维权）这样的个股也要小心，通过个股形态就可以看出，股价从最高点的127元已经跌倒现在不足10元，跌幅超过90%，并且近期的成交量一直维持在2000万元以内，这些都说明资金关注度较差。

　　之所以没有大资金的关注，主要还是源自京天利基本面缺乏亮点，公司的主营业务为行业移动信息服务，主要是为国内大中型集团客户提供移动信息应用整体解决方案。据了解，公司2017年业绩是亏损的，今年前三季度也是亏损481万元，今年年报能否扭亏还有待观察。此外，公司还因被证监会处罚，面临投资者的索赔。

　　关于案件索赔的最新进展，记者从公司10月29日发布的《关于收到最高人民法院民事裁定书》的公告中看到：

　　截至2018年10月28日，公司收到此系列案件的175份二审民事判决书。判决驳回公司的上诉，维持一审原判。根据本次北京市高院175个案件的二审判决书，公司应赔偿的金额以及应承担的案件受理费合计51，851，900元。截至2018年10月28日，公司累计赔偿案件174起，赔偿金额、案件受理费用、延迟支付滞纳金等相应费用累计53，058，893.94元。

　　通过公告内容可以看出法院支持了投资者的赔偿请求，这无疑给了接下来申请索赔的投资者信心，据《红周刊》“民间维权”栏目组经咨询律师事务所了解，根据相关司法解释，如果投资者于2014年9月23日-2015年6月23日期间买入，并在2015年6月23日之后卖出或仍持有而亏损的可发起索赔，只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

　　回顾公司具体的违规情况，从《行政处罚决定书》中可以看到，证监会认定公司存在以下违法事实：

　　1、京天利在上市时未按规定披露关联关系

　　2004年，上海报春通信科技有限公司成立；2006 年，京天利成立，并于2014年10月在深圳证券交易所创业板上市。2006年至2011年，两个公司的主要管理人员均为钱永耀、邝青。2007年底，京天利和上海报春同时开展业务，两公司是一班人马两块牌子，目的是分别应对不同电信运营商的管理要求 。

　　2011年，京天利改制。为突出主营业务，规范关联关系及同业竞争问题，2011年5月 26日，钱永耀、邝青、钱永美等三人将其持有的上海报春100%股权作价1200万元转让给北京汉辰佳业文化传播有限公司，包合作价1018万元的上海天彩保险经纪有限公司100%股权。藉此京天利从形式上实现了与上海报春的完全剥离，但汉辰佳业受让上海报春股权的收购款来源于钱永耀控制的上海天彩投资管理有限公司。

　　上海报春股东变更为汉辰佳业后，齐亚魁仅是上海报春的经营管理人员，无控制权，重大事项决策均需钱永耀批准；汉辰佳业及其实际控制人郑磊未实际管理上海报春；钱永耀仍然从财务、管理、经营政策等方面对上海报春有重大影响，使京天利与上海报春之间实质上存在关联关系。京天利在《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书（封卷稿）》及《2014 年年报》中，未披露与上海报春之间的关联关系 。

　　2、京天利在收购上海誉好股权时未履行关联交易程序

　　钱永耀在京天利董事会会议及议案中，未告知其他董事、监事其与上海誉好之间存在关联关系，未告知董事会、监事会本次交易构成关联交易。京天利在《关于收购上海誉好数据技术有限公司部分股权的公告》中未披露与上海报春之间的关联关系，未履行关联交易程序。

　　根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，中国证监员会决定：对京天利给予警告，责令改正，并处以40万元的罚款；对钱永耀给予警告，并处以罚款60万元。

　　综上所述，选股逻辑在弱势环境中还是最重要的，因为资金有限的情况下，相对基本面优秀的公司才有可能得到资金的追捧，这是投资者需要思考的。此外，对于京天利后续索赔事项我们仍将持续跟进，同时，符合维权条件的投资者可以依法进行维权。

转载请注明出处。