但在产业链下游,特别是面向终端消费的相关领域,江苏与广东、山东等省份存在较大差距。
在此背景下,我们不禁要问:作为全国制造业排名第一的江苏,是否有必要重视这些面向终端消费的制造业?这些面向终端消费的制造业包括哪些行业、江苏发展现状究竟如何?如果存在较大差距,江苏应该采取怎样的措施来做强这类制造业?
有鉴于此,苏宁金融研究院新产业研究中心查阅我国《中国工业经济统计年鉴》及各省历年统计年鉴,对江苏制造业中涉及的终端消费品子类制造业进行比较分析,试图找到发展和壮大江苏终端消费品子类制造业的路径。
新常态背景下,消费升级大时代已然来临
受到全球经济复苏乏力、出口需求减少、国内经济增速放缓等因素影响,我国近两年社会消费品市场规模增速有所下滑,但得益于居民收入水平提升和消费金融的发展,我国居民消费升级态势较为明显,使得消费成为驱动国内经济增长的重要驱动力。2014年,消费对GDP的贡献度首次超过投资;2016年,消费对GDP增速的贡献度达到64.6%。
在我国统计年鉴中,消费品被界定为用来满足人们物质和文化生活需要的那部分社会产品,也称为“消费资料”或“生活资料”,在此简称为“终端消费品”。
根据满足人们需要层次的不同,终端消费品可分为三种:
与侧重于维系生产过程的生产资料相比,终端消费品具有消费频率高、涉及范围广、产品多样化、需求动态化等特征,是经济增长的“终极”动力。
在我国国民经济行业分类中,所谓终端消费品主要分散在诸多四位码子行业中。
为便于定量化的研究,在此我们类比“文化产业”的范围界定模式,基于消费品制造业观察视角,将制造业大类两位码行业中的部分类别,及制造业中涉及终端消费的生活资料子类行业(三位码)集中提认并,将其命名为“大消费”类制造业。
江苏“大消费”类制造业前行乏力
在此基础上,我们来看一下消费升级背景下江苏“大消费类”制造业的相关情况。首先,我们从消费升级大时代的“元年”——2012年开始说起。
从主要消费品行业来看,2012年可谓是当下消费升级大时代的“元年”。一方面,各行业规模以上企业主营业务收入呈现出较高的增长速度。以文化用品制造业为例,2015年收入规模较2012年增长超过50%,其他消费类制造业的收入增长也均超过了20%。另一方面,2015年大消费类制造业的整体市场规模较2012年扩张了近30%。
正是“大消费”类制造业的相对滞后,在一定程度上抑制了江苏的内生经济增长动力转换效率和产业升级的转型速度和广度。
为更好地适应经济增长的“新常态”、践行供给侧结构性改革,江苏省有关决策部门有必要透过“政府引导、政策保障、企业落实、资金支持”等办法,充分依托江苏整体制造业的人才、技术和资本等优势,大力推动“大消费”类制造业发展,迎接消费升级大时代。
具体怎么做呢?此处有5个思路供参考:
二是从全省制造业布局、区域规划和产业集聚等宏观层面,江苏省有必要结合不同子行业在技术、人才和资源等方面的发展实际,确定较为科学和合理的目标,编制“大消费”类制造业转型升级规划,为省级部门政策制定、地市政府产业规划、企业发展战略编制和市场策略制定等提供明确方向和权威指南。
三是为延伸江苏“大消费”类制造业“上游”供给端的技术优势,江苏省有必要在巩固我省制造业领域既有优势的同时,通过财税优惠、行业倾斜、资金引导等复合型政策,面向国内外吸引“大消费”类制造业知名品牌入驻我省,推动我拾大消费”类制造业提档升级、做强做大。
四是为顺应终端消费市嘲强者恒强”的生存规律,江苏省有必要立足于全拾大消费”类制造业发展的高度,通过实地调研和定量分析,客观评估不同地区、不同企业之间的综合发展水平,制定“市场配置为主、政府支持为辅”的“大消费”类制造业行业重组方案,发挥具有比较优势的地区或企业的领先优势。
五是为支持“大消费”制造业的资本运作,江苏省有必要安排专项资金,参照既有的省级母基金管理模式,以“大消费”类制造业省级产业基金为母基金,发起和引导具有领先优势的企业设立“大消费”类制造业产业投资基金,支持“大消费”类制造业的产业集聚区建设、企业兼并重组和上下游产业链衍生业务等。
转载请注明出处。