2017年12月31日晚，浙江卫视“思想2018跨年”晚会，人工智能作为一个重要的版块，请来了名嘴高晓松、阿里巴巴集团技术委员会主席王坚等人来演讲。

　　作为面向普通大众的节目，他们讲得都没有很偏技术向，这是可以理解的；另一方面看，他们讲得也都很正面，围绕的都是技术对人类的积极影响，比如王坚讲的杭州“城市大脑”，通过大数据来进行城市管理。

　　高晓松的演讲也是正面的，不过更像是在对一个存在广泛认知的观念进行“辟谣”，这个观念就是：人工智能来了，许多人的工作会被取代。高晓松认为，人类对技术的担忧很多时候只是“杞人忧天”，“科技只能让每个人更平等”，“我们未来只会生活得更幸福”。

　　然而，这个观点却未必能得到各专业机构的认可，根据雷锋网的了解，几乎每个政府、专业NGO发布的报告都提到了人工智能时代，人类工作岗位存在广泛被取代的风险。

　　所以人们的担忧到底是否必要呢？

　　高晓松讲了什么？

　　开场高晓松就不打算从技术的角度来解释人工智能，他选择从历史的角度来讲这个问题。

　　他认为，在人类历史进程中，历次的科技进步都有人担心自己会因此失业，但实际情况是，人们不但没失业，甚至还越来越忙活，这种担忧只是杞人忧天。

　　“在我们祖先采集狩猎的时代，据统计，人类每天只工作2小时，采集的采集，打猎的打猎，就够养活大家；农耕时代，开始担心种出这么多粮食，我们要失业了，结果不仅没失业，而且工作变成日出而作日落而息，还有农闲时光……工业时代来了，每天工作8小时，但下班之后还是有自己的时间……科技时代来了，每人拿一手机，结果下班了也不行，老板群里说一句话不能不看呀，其实说的不是你，但这一晚上就焦虑，万一老板在群里跟我了一句我没听见怎么办。

　　人类一路过来，不但没失业，而且人口还增长了这么多，每个人还都有事干。”

　　他认为人类之所有会有这种担忧，而这种担忧又没有成为现实，是因为人们“总是以过去的资源去思考未来，总是觉得资源会没有，会完蛋”。

　　在高晓松看来，“未来你的人、时间、数据都是你的财富，科技最伟大的地方，就是一次科技进步都让人类更平等”。

　　“刚有汽车的时候谁开得起汽车，当时一个手机3万块钱，是一个公务员40年的工资，今天每个人都有手机了。

　　科技的进步不会拉大差距，只会缩小差距，所以不用担心他们还有工作而我被淘汰了，科技只能让每个人更平等，我们未来只会生活得更幸福。”

　　真的不用担心？各国政府可不太同意

　　高晓松从历史的角度看，认为科技进步总是给人类带来更美好的生活，所以对于人工智能我们也不用担心。不过，各国政府、机构发布的报告却不这么认为。

　　根据雷锋网报道，2016年白宫发布名为《人工智能，自动化与经济》（Artificial Intelligence, Automation, and the Economy）的白皮书，围绕AI驱动的自动化社会下，讨论美国宏观经济、劳动力市场及政策会发生怎样的转变及影响。

　　白皮书认为，随着AI能力的不断提升，原本需要人力操作的许多工作将完全被自动化技术抢走。这一巨大的转变将为个人、经济和社会创造许多新机会，但它也会打破数百万美国人早已熟悉的生活方式，许多人将面临失业。

　　虽然现在无法精确预测AI影响下的经济将走向何方，但该报告却给政策制定者指明了方向，他们需要针对下列五大主要经济影响做好准备：

　　1. 受AI驱动，社会劳动生产力会大幅提高；

　　2. 劳动力市场技能需求发生变化，高级技术技能受青睐；

　　3. 工资水平、教育层次、工作类型、地点和部门将出现分布不均的情况；

　　4. 劳动力市场大洗牌，伴随许多工作岗位的消失，又有许多新岗位将不断涌现；

　　5. 许多工人会面临短期失业，若没有新政策扶持，失业时间可能会变长。

　　显然，这与高晓松所说的“不用担心他们还有工作而我被淘汰了，科技只能让每个人更平等”是不相符的。

　　另一个国家，英国政府2016发布的报告《人工智能对未来政府决策的机遇和影响》（Artificial intelligence: opportunities an dimplications for the future of decision making）中写道，

　　“机器学习的兴起、机器人、大数据和自动化系统，几乎肯定会对经济和劳动力市场带来巨大影响……这些技术尤其会对服务业产生重大影响，而服务业贡献了英国最多的工作岗位。

　　不过，实际到底会产生多大的影响仍然存有争议。例如，德勤的一项研究认为，未来10到20年，35%的英国工作岗位将受到自动化的影响；相比之下，OECD认为只有10%的英国岗位面临这样的风险。另一方面，工作的性质也会发生改变，同一项研究发现，25%的工作岗位内容将出现大的改变，这意味着，工作名称可能还是一样的，但所需的技能却截然不同。”