5月5号，一年一度的全球伯克希尔哈撒韦粉丝的“朝圣之旅”，巴菲特说，中美之间不会爆发“真正的、愚蠢的”贸易战，你要相信巴菲特的这句话，就傻了。

　　对中美贸易谈判，底线思维一直不够，任由一些逻辑不清的人引领我们的情绪，或极度悲观，或盲目乐观。

　　有一点是肯定的，此次谈判，双方没有形成书面会谈纪要，没有发表新闻公报，没有签署任何协议，换句话说，没有取得双方认可的成果。

　　中美贸易谈判，根据江湖流传的两份谈判草案，美方提出的条款比较苛刻，激起一片骂声。骂，解决不了问题，如果骂能解决问题，我跟大家一起骂。

　　我更关心的一点是，双方在什么基础上进行谈判，谈判的法律框架、经济框架是什么？

　　我们假设，有两家关系不大好的邻居发生争吵，其中一家不小心磳了另一家的车，怎么办呢.

　　基本上有两种处理方式，一种是私了，那家闯祸的人家拿出一笔钱来赔偿，另外一家也认可，事儿就算过去了。

　　还有一种办法，闯祸的人家不赔钱，或者呢，赔偿数额另一家不满意，双方只能到派出所去处理，由第三方保险公司来估价，大家对赔偿数额没话说。这就相当于运用WTO规则。最后，大家签订一个守则，以后都不允许越界。

　　谈判阵容豪华是次要的，得管用。美国代表团回去后，保持了“可怕的沉默”，这不像是川普能干出来的事，肯定有专业团队在夜以继日的计算，出现什么情况，损失多少，怎么应对。

　　在中美贸易战中，中美的谈判框架主要有两个。

　　一是经济框架，二是法律框架，法律框架包括WTO规则，和美国国内制订的法律规则。

　　经济框架包括两个部分，一方面是减少贸易逆差，另一方面是中国开放市场。实际上，应该还包括人民币汇率维持在高位。

　　梅新育在侠客岛上发了一篇文章，对美方的不切实际进行了无情的嘲弄。5月4号，《华尔街日报》中文网公布美方谈判框架，减少贸易逆差的路线是，从2018年6月1日开始的12个月以内，中国需要减少1000亿美元的对美贸易顺差。

　　从2019年6月1日开始，中国继续在12个月以内减少第二个1000亿美元的对美贸易顺差，也就是到2020年底共计减少2000亿美元的顺差。

　　要知道，2017年中国从美国进口的贸易总额才1303.7美元，要求中国在两年多时间内就新增2000亿美元进口，这一要求不符合经济学常识、不切实际、充满着计划性指令的颐指气使。

　　讽刺美方充满计划性指令，本身就是个讽刺。

　　在经济谈判方面，双方是对等的，中国在经济方面有不少相对明智的行家。

　　中国有两个办法降低对美国的顺差，在继续保持货物贸易顺差的同时，加强对美国产品的进口，尤其是增加服务贸易逆差。这正是中国提出的办法。

　　2017年，中国货物贸易顺差4761亿美元；服务贸易逆差2654亿美元，大涨14%。今年一季度，中国货物贸易顺差534亿美元，服务贸易逆差762亿美元，加上其它项目，经常项目收支出现了282亿美元的逆差。

　　中国可以增加美国大豆、牛肉、原油、汽车、高科技、文化产品等一系列美国优势产品的进口，同步扩大中国在金融等领域的开放，这样一来，中国的货物贸易不会下降多少，但美国增加对中国的出口，双赢。

　　还有一种办法是，人民币像当初日元一样急剧升值，有日本的前车之鉴，中国不可能接受。包括削减产业补贴，也不可能接受。

　　按照这样的逻辑，问题简单了，变成中国增加美国产品进口，增加多少，关税如何？是不是向欧洲、日本等国家同步开放？中国如何开放服务市场？中国金融业开放步骤什么？

　　美国的问题则变成，可以向中国出口什么？ 如何保护知识产权？如何禁止中国补贴？

转载请注明出处。