打贸易战没有赢家
与会国际人士认为，中国和美国都是全球化的受益者，长期以来中美经贸关系是互利共赢的。美国此举不利于中方利益，不利于美方利益，不利于全球利益。
贝莱德集团首席执行官劳伦斯·芬克认为，全球化是人类社会取得的最大成就之一，过去10年，全世界涌现出越来越多的中等收入群体。“虽然也有一些人在全球化中落后了，但我不相信贸易战能够解决这个问题，打贸易战是没用的。”劳伦斯·芬克说。
“美国有点迷失方向了。”耶鲁大学高级研究员史蒂芬·罗奇认为，美国的政策总是受总统飘忽不定的思路影响，虽然有政策顾问辅助设计一些政策，但这些政策也是非常令人担忧的，而且是会带来风险的。
美国前财政部长劳伦斯·萨默斯直言，现任美国政府的政策逻辑很难理解。打贸易战以牙还牙，是不可能共赢的。大国关系的伟大就在于能在尊重彼此的尊严和传统的同时，就一些共同关注的问题展开合作，创造一些法制和程序来处理商业纠纷。“中美两国能够打造一个更加美好的世界，我坚信这是完全可以做到的。”劳伦斯·萨默斯说。
多边贸易体系来之不易
“过去几年，我们在多边贸易体系方面的工作是相对比较成功的，我们不断开放贸易，来推动经济增长。当然，多边贸易体系并不是完美的，有必要进行一系列改进，但所有这些都必须通过谈判来实现。”世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉米强调，国际贸易需要基于规则的游戏，而不是基于实力和强权。
帕斯卡尔·拉米指出，大国角力的结果是非常危险的，如果因为不满而使现在的贸易体系受到摧毁或变得不再稳定，对于那些对贸易开放有很大依存度的国家而言，存在非常大的风险，包括中国、欧盟，也包括美国，“现在唯一对这个制度和贸易体系不满的最大的经济体是美国，至少在目前来看是这样的”。
帕斯卡尔·拉米指出，经济和政治两者之间的错位和脱节，可能会带来或加速经济和文化的变革，对全球化产生影响，给世界人民的生活带来影响。解决这个问题，需要更开放的社会和更开放的市场。所谓的“保护”应该是保护人类、保护星球，而不是“保护主义”。
帕斯卡尔·拉米认为，真正解决问题的方法，并不是关闭市场实行保护主义，而是要有充分的政策保障，无论是社会政策、教育政策，还是保障劳动力市场的灵活性。这也涉及企业和政府之间的合作，工会和社会团体的合作等。“我们现在非常明确地知道，向保护主义低头，会让我们所有人都受到伤害。”帕斯卡尔·拉米强调。
哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员、澳大利亚前总理陆克文指出，目前的全球多边贸易体系是在《关贸总协定》基于规则的贸易体系演进的基础上形成的，这一成绩的取得并不轻松。“我们不想看到一些贸易的争端变成充分的、完全的贸易战。”陆克文表示，WTO对中美之间的贸易争端是作出了裁定的，但美国无视了这一裁定。他表示，如果全球贸易规则体系崩溃的话，备选方案只能是适者生存。“如果你了解经济历史的话，就会知道这是不利的。”陆克文说。
对话合作共同做大蛋糕
“我坚定地认为，包容必须成为全球经济的核心。”苹果公司首席执行官蒂姆·库克认为，拥抱开放、拥抱贸易、拥抱多样性的国家，将更加容易获得成功，那些拒绝开放、拒绝贸易的国家可能会失败。中美两国可以通过合作把蛋糕做大，做到“1+1=3”，而不是去争夺一块蛋糕。
“市场是有自己声音的，我们也应当去听这样的声音。美国大公司因为全球化受益，中国的大公司也受益，两个国家都因为全球化而受益。更重要的是，全世界需要一个更强大的中国和美国，不想看到中美之间打贸易战。”劳伦斯·芬克认为，贸易战绝对会减少未来的机遇。希望中美两国能够通过对话，找到共同点，塑造互信，为两国经济打造更好的未来。
劳伦斯·萨默斯表示，展望未来30年的中美关系，要想构建一个让美国成功、中国失败的情景是非常困难的，构建一个让中国成功、美国失败的情景也同样困难。两个国家如今像是在汹涌海浪中处在同一条小船上，到底是想要共同发展还是想要别的，双方都要意识到这一点，这非常重要。
劳伦斯·萨默斯认为，目前中国政府是愿意本着长期战略性的眼光来思考问题的，而美国政府更多地以交易性的短期视角来看待世界。双方对成功的谈判的理解是不一样的。他认为，双方可以把谈判框架放宽一点，更多地基于两国的长期关系展开讨论。
史蒂芬·罗奇指出，有一种观点认为，中国在加入世贸组织后并没有按照西方所认为的规则或方式来行事。这种观点是很不负责任的。事实上，中国已经做得很好，一直在WTO规则框架内行事。只是西方世界一直对中国存在误读。他举例说，“比如，美国和中国贸易不平衡问题，特朗普说是5000亿美元，但真正的数字是3750亿美元，这是基于在中国的附加值算出来的。事实上，实际的数字应该比这个还要低40%，可能是2500亿美元。关于这个问题，中国其实是可以以更好的方式把真正的事实传递给世界的”。
史蒂芬·罗奇建议，中国应当把自己在全球商务贸易和全球价值链中扮演的重要角色，以及在价值链的平衡方面发挥的重要作用更好地传递给全世界听。同时，要以更有效的方式反驳那些错误言论。（经济日报·中国经济网记者 熊 丽）
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
