世人都知道“股神”巴菲特，至于他的搭档是谁，知之者却要少很多。

　　查理·芒格（Charles Thomas Munger）——巴菲特长达40年的商业合作伙伴、伯克希尔·哈撒韦公司副董事长，并不常在公开场合发表观点，即便是在伯克希尔年度股东大会，在巴菲特讲完之后，通常也仅仅来一句“我没有什么要补充的”。

　　但这并不妨碍他在职业生涯中取得他人难以达到的高度，以及在西方投资界中成为别人仰望的灯塔。

　　虽然保持低调，但只要他发表公开演讲，就必然受到高度关注，他的观点也成为无数人希望从中寻找启迪的教材。也正因为如此，一本收录了他将近20年主要公开演讲的书籍——《穷查理宝典》在全球热销。

　　芒格现年已94岁，他最为外界所称道的是他所涉猎知识面之广、之深，至于他到底是如何做到这一点，从而成为不少人眼中的“通才”，Quartz作者Michael Simmons在近期一篇文章中对他过去70年职业生涯进行回顾后，作出了以下这些总结。

1万小时定律还不够

　　所谓1万小时定律，指的是在特定领域专门花费1万小时练习，就能在这个领域取得一定的成功。

　　虽然说从时间上说，芒格自身工作的时间已经足够长，但是他取得成功的关键却另有所在。

　　他并没有让自己像一束激光那样将全部精力集中于投资理论，而是在很多领域广泛涉猎、深入研究，这包括微观经济学、心理学、法律、数学、生物以及工程学等等，并将从中得到的启发用于投资。

　　比尔·盖茨曾经这样描述芒格：

　　他真的是我见过的涉猎最广泛的思想家。从商业原理、经济原理、学生宿舍设计到双体船设计，他都无所不知。我们时间最长的一次交流，是关于裸鼹鼠的交配习惯，以及人类能从其中学到什么。

　　“通才”的特点

　　贝恩咨询董事长Orit Gadiesh是“通才”（expert-generalist）这个词最早的提出者，她的定义是：

　　这种人有能力、有好奇心在很多不同领域、不同技能、不同国家以及不同话题上成为专家。他/她可能自己没有意识到，却具有以下特征：

　　1、能够将不同的知识融会贯通，识别不同的形态，将不同领域的内容串联起来。

　　2、能够潜心专注，形成完美的思想结晶。

　　这和1万小时定律实际上是有所冲突的，在规则明确的领域，包括体育、音乐以及游戏等，这个定律非常适用。但在商业领域，规则一直在发生翻天覆地的变化，这就需要“通才”，只有他们才能迅速适应变革。研究发现，“通才”能够做到这些：

　　他们能更犀利的认识世界，并对未来作出预测，这是因为他们不容易受到具体行业世俗偏见以及流行观点的影响。

　　拥有更多突破性观点，这是因为他们能将在某一个领域已经验证过的洞见运用于另一个没有验证过的领域。

　　对于同他们持有不同观点的人，他们也能够与之建立更深的关系。

　　能够建立更加开放的人际网络，这让他们能够不同群体的联系节点。

　　思维模型：芒格成为“通才”的独特方式

　　芒格自己曾说：“形成习惯去掌握现实背后的模型，是我最喜欢做的事情。”

　　在对不同学科进行串联这方面，芒格开发了一套他自己所谓的“思维模型”，他就用这种模型去评估投资机会。事实上，他已经打造了超过100个这种模型，且经常使用。

　　那么，这些模型到底是什么？

　　要解释这一点，最好的办法就是举一个他常用模型的例子——双轨分析（Two-Track analysis）。这个模型融合了心理学、神经系统科学、经济学以及人类行为学等不同学科，其中认为，在分析涉及人类决策的情况时，会涉及所有的商业领域，作分析的人就必须考虑“双轨”：

　　基于利益最大化考虑，做决策的人如果采取理性行为，他会怎么做。

　　在面临大量非理性认知偏见的冲击时，他可能会以何种方式屈服。研究人员发现了大量这种偏见，芒格则将其中25种融入了他的双轨分析模型。

　　另一个例子，则是经典的巴甫洛夫条件反射定律。巴甫洛夫发现，狗不仅仅会在吃食物时分泌唾液，在他进入实验室令狗获得有食物吃的预期时，同样也会分泌。芒格将这个定律也应用到了商业中去，并且在他自己的书中，他描述了可口可乐（伯克希尔·哈撒韦重仓持有）是如何用他们的logo作为这个条件，通过合适的频率以及广告，让消费者产生条件反射。

　　本质上说，思维模型是对世界某些方面的简化和缩影，是某一特定现实的缩略图。他们是适用于我们生活各个方面的准则，能够帮你作出更好的决策。

　　看重思维模型的并非芒格一人，很多成功的企业家和思想家都在某种程度上使用思维模型，包括桥水基金的Ray Dalio。

　　如何使用思维模型

　　以下是芒格自己在不同场合提到的几个规则：

　　规则1：学习不同的模型

　　“第一个规则就是，你要有多个模型，这是因为如果你只使用一两个，那么就很难将现实全部放到你的模型中去。”

　　“这就像一句老话所说："如果锤子是一个人唯一的工具，那么所有的问题看起来都像钉子。"

　　规则2：研究不同的学科

　　“模型要来自于不同的学科——这是因为，关于世界的智慧，无法从一个小小的学术领域获得。”

　　规则3：专注于大学科中的大思想（80%的结果来自20%的模型）

　　“你可能会说，"这太难了！"但值得庆幸的是，其实并没有那么难——这是因为，80%或者90%的重要模型，对于你成为智者的贡献度达到大约90%。且在这之中，真正贡献度极高的，仅是极少数。”

　　规则4：使用清单，确保你将合适的模型纳入

　　“要使用一个清单，以确保你将所有主要模型都纳入了。”

　　“聪明人在什么情况下会出错呢？答案是，当他们在复杂系统中不将心理学上所有主要模型纳入，以及在评估结果时不使用清单的时候。”

　　规则5：列多个清单，对具体情况使用最适合的一个

　　“对于不同的公司，你就需要不同的清单以及不同的思维模型。我一直很难说出这样的话"这是三条忠言……"，相反，你需要亲自驾驭，并将其融入自己的脑海。”

　　成为不同领域的“通才”

　　Simmons认为，不管你是否要按照芒格的方法去行动，一个尤其值得铭记的地方在于，拓宽知识的广度，同时在你自己的专业领域加大深度，这种做法是很有价值的。

　　上文提到的贝恩咨询董事长Orit Gadiesh就极为推崇学习不同领域的知识，她曾称：

　　成为“通才”的这个理念，让我们能够对一个又一个行业形成独特的见解，从而帮助贝恩替客户看到其他人忽略的东西。

　　我把我做的一切都带到工作中来，包括过去所有的咨询项目，所有读过的书籍（每年超过100本）。

　　我不仅读小说，还读物理、数学、历史、传记以及艺术相关的书籍。我是以色列人，能在德国工作顺利的一个原因就在于，我曾经读了大量德国文化、德国哲学家以及德国历史相关的书籍。我也能在法国工作，同样因为我读过很多法国相关文学作品。

　　越来越难

　　不过在当前这个快速发展的社会，需要承认的是，专业化分工令学科也越发细化，要成为“通才”也越来越难。

　　科学计量学(Scientometrics)是研究科学活动规律的一门学科，其中有两大关键发现：

　　学术研究的数量每9年就会翻一倍；不同学科的数量也在迅猛增长。

　　以表观遗传学为例（epigenetics），这就是专业领域不断增多之后出现的一个重要学科，它研究的是环境因素对于我们基因传递所带来的影响。

　　在19世纪，当生物学从医学和自然历史科学中分出来成为独立学科时，一名生物学家掌握这个领域所有知识是有可能的。而到了今天，对于很多基因工程科学家来说，他们可能就对表观遗传学没有太多认知。

转载请注明出处。