新京报讯

　　（记者许雯 王梦遥） 昨日，最高人民法院公开开庭审理顾雏军等虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金再审一案。昨天的庭审从上午8点半开始，至昨晚24点尚未结束，已经持续了15个半小时。

　　去年12月28日，最高法宣布直接提审张文中案和顾雏军案两起重大涉产权案件。今年5月31日，最高法已再审改判张文中无罪。

　　记者注意到，昨天的法庭调查首先对原判认定的三项罪名，即虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪，挪用资金罪分别进行调查；然后对原判列举的证据进行分组质证，再对新证据逐一举证质证。

　　原二审裁定认定，顾雏军等四人为完善顺德格林柯尔设立登记手续，降低无形资产比例，在顺德格林柯尔申请变更登记的过程中，于2002年5月至12月期间，采取来回倒款、签订虚假供货协议、提供虚假证明文件等手段，欺骗公司登记主管部门，虚报货币注册资本6.6亿元，其行为构成虚报注册资本罪。

　　但原审被告人及其辩护人认为，上述过程中所有的合同都是真实有效的，所有的转款也都真实从银行转过来，其债权债务是发生的法律事实。

　　在违规披露、不披露重要信息事实罪方面，原审认定，科龙电器在2000年、2001年连续亏损，被证券交易所戴上"ST"的帽子，如果2002年仍然亏损，科龙电器将退市。为不被退市，根据顾雏军的指使，科龙电器在2003年、2004年对年度报表作了相应的处理。顾雏军等人向社会提供上市公司虚假的财会报告，剥夺了社会公众和股东对上市公司真实财务状况的知情权，对社会作出了错误的诱导，给股东和社会造成了严重的损失。

　　就此，顾雏军的辩护人认为，顾雏军没有任何虚假信息披露，而是通过独立的会计师行向社会做了真实的公告。顾雏军则说，自己管理科龙非常规范，科龙电器公司所有的销售都是真实的。

　　同时有辩护人表示，股票下跌的因素很多，不排除在科龙信息披露后下跌，每个上市公司可能会经历跌停的过程，如果仅以跌停就算作是给股民造成的损失，是违法的。相关证据不足以指控科龙涉嫌违规披露给股民造成了法定损失。

　　记者注意到，在庭审前的庭前会议上，控辩双方均向法院提交了新证据。其中，顾雏军提交了15项新证据材料，但在昨日的庭审中，仅一项作为新证据纳入法庭调查，其他证据材料，双方一致认为不属于新证据。

　　现场

　　顾雏军申请两名检察员回避 法院当庭驳回

　　昨天上午8时30分，最高法设在深圳的第一巡回法庭里，“顾雏军案”开庭。该案审判长、最高法第一巡回法庭庭长裴显鼎以及合议庭成员、四名最高法院资深法官步入法庭。

　　8时40分，法槌落下，备受社会关注的“顾雏军案”正式开庭。一头白发、身着深色宽松西装和淡蓝色衬衣的顾雏军及其他6名原审被告人被传唤到庭。

　　“申诉人顾雏军不服原审裁判文书向法院申诉……”按照法定程序，顾雏军简单陈诉了申诉理由。

　　庭审正式开始前，顾雏军以参与伪造证据为由，申请最高人民检察院检察员赵景川、助理检察员杨军伟回避。他提及的证据，是最高人民检察院司法鉴定中心出具的《技术性审查意见书》，顾雏军认为这份证据是一份伪证，申请参与制作的两个检察员要回避。

　　对此合议庭认为，此证据是否伪证要在法庭调查中进行举证质证，经过审理以后决定，顾雏军申请回避的理由不成立，当庭驳回。

　　庭审中，最高法首先针对虚报注册资本的事实进行了法庭调查。上午11时许，法庭开始质证第四组证据。原审法院认定，该组证据证明，由于当地政府出具担保函、暂准年检函，顺德格林柯尔在没有提供验资证明、无形资产在注册资本中所占比例过高的情况下，先后完成了设立登记和年检手续的办理工作。

　　随后，顾雏军的辩护律师陈有西对该组证人证言证据的合法性提出异议，称包括顾雏军在内的当事人受到了不间断长时间审讯，存在威胁、关押取证。

　　法院方面回应称，本案采信的证人证言均符合证据的合法性、关联性、客观性要求，取证程序合法，“侦查人员向证人取证前，依法告知了证人；在询问过程中，证人作证自然并如实作出记录，没有指使或引诱证人。”检察员刘小青说。

　　背景

　　曾获刑十年 刑满后提出申诉

　　曾排名中国内地富豪榜第83位的顾雏军，是格林柯尔系集团的创始人，旗下控有科龙电器等五家上市公司，并拥有科龙、容声、美菱等家喻户晓的冰箱品牌。

　　2005年4月，因格林柯尔涉嫌挪用科龙电器资金，湖北、江苏、安徽、广东四省证监会联合工作组进驻科龙电器。次月，科龙电器涉嫌违法违规被中国证监会立案调查。

　　同年7月，顾雏军在北京首都机场被警方带走，随后包括其在内的9名科龙及格林柯尔高管因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名被警方正式拘捕。此后，科龙陷入巨额债务危机，后被海信并购。

　　2008年1月，广东佛山市中级人民法院作出一审判决，认定顾雏军虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息和挪用资本三项罪名成立，判处有期徒刑十年，并处罚金680万元。一审判决后，顾雏军提出上诉。2009年初，广东省高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉、维持原判。

　　2012年9月，顾雏军刑满释放后，并向最高人民法院提出申诉。去年12月28日，最高法宣布直接提审张文中案和顾雏军案两起重大涉产权案件。

转载请注明出处。